ATI Radeon X1050 与 RTX A4000
绩效总分
我们比较了 Radeon X1050 和 RTX A4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000的表现比ATI X1050高出了38738%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon X1050和RTX A4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1437 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 0.37 | 24.71 |
| 架构 | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | RV370 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 12月 2006（18年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon X1050和RTX A4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon X1050和RTX A4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 6144 |
| 核心频率 | 400 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 107 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 110 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 24 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 1.600 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon X1050和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon X1050和RTX A4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 333 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 5.328 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon X1050和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon X1050和RTX A4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon X1050和RTX A4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.13 | 50.49 |
| 新颖性 | 7 12月 2006 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 110 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 24 瓦特 | 140 瓦特 |
ATI X1050 的耗电量降低了483.3%.
另一方面，RTX A4000 的综合绩效得分高出 38738.5%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、1275%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1050。
应当记住，Radeon X1050是为台式计算机设计的，而RTX A4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon X1050和RTX A4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
