Radeon RX Vega M GL vs RX 550
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dengan Radeon RX 550, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega M GL mengungguli RX 550 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 453 | 564 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 25 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.92 |
| Efisiensi daya | 10.69 | 9.68 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | Lexa |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 20 April 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $79 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 512 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 1100 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1183 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 2,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 37.86 |
| Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX 550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Dota 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.73 | 6.08 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 20 April 2017 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 43.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.
Di sisi lain, RX 550 memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta Radeon RX 550 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
