Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 480M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	453	586
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.69	4.43
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	N11E-GTX-A3
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (7 tahun lalu)	25 Mei 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	704
Clockspeed core	931 MHz	425 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,000 million	6000 Million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.88	tidak ada data
Performa floating-point	2.588 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1200 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 480M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95−100 +55.7%	61 −55.7%
Full HD	100−110 +44.9%	69 −44.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +44%	100−105 −44%
Dota 2	65−70 +38.8%	45−50 −38.8%
Fortnite	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	65−70 +38.8%	45−50 −38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+58.3%

35−40

−58.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Ultra Preset

Dota 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 480M SLI bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GL adalah 56% lebih cepat di 900p
RX Vega M GL adalah 45% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega M GL 233% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL berada di depan dalam 17 tes (28%)
ada hasil imbang di 44 tes (72%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.74	5.57
Kebaruan	1 Februari 2018	25 Mei 2010
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	100 Watt

RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 56.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480M SLI dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 480M SLI

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega M GL

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 580M SLI

Radeon HD 6970M

GeForce GTX 480M SLI

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX 540

Radeon 520

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX Vega 9

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX Vega 5

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 560M SLI

Radeon HD 6990M

GeForce GTX 560M SLI

Radeon R9 M385

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GeForce GTX 480M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau GeForce GTX 480M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.