Radeon RX Vega M GL / 870 vs Arc A380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	386	344
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	42.81
Efisiensi daya	14.56	14.84
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Vega Kaby Lake-G	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Januari 2018 (7 tahun lalu)	14 Juni 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	931 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	7,200 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	131.2
Performa floating-point	tidak ada data	4.198 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64
Tensor Cores	tidak ada data	128
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	222 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	96 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1937 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	186.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GL / 870 11.88

Arc A380 13.97
+17.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 9862

Arc A380 13892
+40.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega M GL / 870 7329

Arc A380 10174
+38.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 38812

Arc A380 60804
+56.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 299071

Arc A380 466666
+56%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	43 −9.3%	47 +9.3%
1440p	28 −7.1%	30−35 +7.1%
4K	14 −14.3%	16−18 +14.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.17
1440p	tidak ada data	4.97
4K	tidak ada data	9.31

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −97%	65 +97%
Counter-Strike 2	70−75 −154%	183 +154%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	41 +51.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Battlefield 5	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Counter-Strike 2	70−75 −69.4%	122 +69.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry 5	42 −47.6%	62 +47.6%
Fortnite	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	55−60 −38.2%	76 +38.2%
Forza Horizon 5	40−45 −75.6%	72 +75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Battlefield 5	52 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike 2	70−75 +26.3%	57 −26.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −11.7%	200−210 +11.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Dota 2	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
Far Cry 5	39 −46.2%	57 +46.2%
Fortnite	56 −51.8%	85−90 +51.8%
Forza Horizon 4	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Forza Horizon 5	40−45 −56.1%	64 +56.1%
Grand Theft Auto V	41 +24.2%	33 −24.2%
Metro Exodus	24 −66.7%	40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −61%	66 +61%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Dota 2	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
Far Cry 5	36 −44.4%	52 +44.4%
Forza Horizon 4	55−60 −3.6%	57 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −41.7%	34 +41.7%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−124%

85−90
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −15.5%	110−120 +15.5%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	14 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −137%	140−150 +137%
Valorant	130−140 −13.1%	150−160 +13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −26.5%	40−45 +26.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	24 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 4	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−41.7%

30−35
+41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Valorant	70−75 −20%	80−85 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −25%	14−16 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

−66.7%

14−16
+66.7%

Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:

Arc A380 adalah 9% lebih cepat di 1080p
Arc A380 adalah 7% lebih cepat di 1440p
Arc A380 adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GL / 870 26% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A380 154% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 6 tes (10%)
Arc A380 berada di depan dalam 54 tes (90%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.88	13.97
Kebaruan	7 Januari 2018	14 Juni 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt

RX Vega M GL / 870 memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A380 memiliki skor performa agregat 17.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL / 870 dirancang untuk laptop serta Arc A380 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL / 870

Arc A380

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon 760M

AMD RX Vega M GL / 870

RX 6500M

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RX Vega M GL / 870

4050

Radeon RX Vega M GL / 870

NVIDIA GeForce GTX 1630

RX Vega M GL / 870

NVIDIA RTX A1000 Mobile

RX Vega M GL / 870

4060 Ti

Radeon RX Vega M GL / 870

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RX Vega M GL / 870

NVIDIA RTX A500 Mobile

RX Vega M GL / 870

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.5 118 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 878 suara

Beri rating Arc A380 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL / 870 atau Arc A380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.