Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs ATI HD 5770
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan Radeon HD 5770, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli ATI HD 5770 dengan selisih 103% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 491 | 669 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.86 |
| Efisiensi daya | 41.36 | 2.83 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Juniper |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 13 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 800 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,040 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 34.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 208 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 4800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 76.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| Full HD | 23
−113%
| 49
+113%
|
| 1440p | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 4K | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.24 |
| 1440p | tidak ada data | 19.88 |
| 4K | tidak ada data | 39.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| World of Tanks | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Valorant | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| World of Tanks | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan ATI HD 5770 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 88% lebih cepat di 900p
- ATI HD 5770 adalah 113% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 113% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 125% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 750% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, ATI HD 5770 150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 51 tes (81%)
- ATI HD 5770 berada di depan dalam 11 tes (17%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.67 | 4.27 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 13 Oktober 2009 |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 103% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 620% lebih rendah.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta Radeon HD 5770 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 5770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
