Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro 600
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan Quadro 600, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Quadro 600 dengan selisih 558% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 449 | 963 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 40 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.12 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GF108 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (4 tahun lalu) | 13 Desember 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $179 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $118 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 96 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 640 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 585 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 10.24 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 245.76 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1600 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 2.1 |
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Hitman 3 | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+536%
|
44
−536%
|
| Metro Exodus | 230−240
+557%
|
35
−557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+536%
|
33
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+556%
|
32
−556%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Hitman 3 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+541%
|
35−40
−541%
|
| Metro Exodus | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+552%
|
23
−552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Metro Exodus | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+554%
|
13
−554%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 667% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 700% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 900% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.08 | 1.38 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 13 Desember 2010 |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta Quadro 600 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Quadro 600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
