Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 1010
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan GeForce GT 1010, termasuk spesifikasi dan data performa.
8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli GT 1010 dengan selisih 184% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 546 | 811 |
Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 41.79 | 7.35 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Vega | GP108 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 13 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 256 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1228 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1468 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,800 million |
Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 23.49 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.7516 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 16 |
L1 Cache | tidak ada data | 32 KB |
L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 147 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1253 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 40.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GT 1010 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 22
+214%
| 7−8
−214%
|
1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Hogwarts Legacy | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Fortnite | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Hogwarts Legacy | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Valorant | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Fortnite | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 5 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Grand Theft Auto V | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Hogwarts Legacy | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Valorant | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry 5 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Valorant | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic
Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GT 1010 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 214% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 220% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 233% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 7.76 | 2.73 |
Kebaruan | 7 Januari 2020 | 13 Januari 2021 |
Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 184.2% lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, GT 1010 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1010 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta GeForce GT 1010 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.