Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 580M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) mengungguli GTX 580M dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 587 | 615 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 27.92 | 3.72 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | Vega Renoir | GF114 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 28 Juni 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 384 |
Clockspeed core | 400 MHz | 620 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,950 million |
Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 39.68 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.9523 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 96.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
Optimus | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 API |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
Full HD | 20
−175%
| 55
+175%
|
1200p | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
1440p | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Elden Ring | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Metro Exodus | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Valorant | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
Dota 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Elden Ring | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Fortnite | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Grand Theft Auto V | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Valorant | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
World of Tanks | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Dota 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Valorant | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Elden Ring | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
World of Tanks | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Valorant | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Beginilah cara RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 580M bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 9% lebih cepat di 900p
- GTX 580M adalah 175% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 7% lebih cepat di 1200p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 22% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 21% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 122% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 580M 267% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 42 tes (69%)
- GTX 580M berada di depan dalam 10 tes (16%)
- ada hasil imbang di 9 tes (15%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.07 | 5.39 |
Kebaruan | 7 Januari 2020 | 28 Juni 2011 |
Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 12.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 580M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 580M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.