Radeon RX Vega 56 vs RX 6650M
Skor kinerja gabungan
RX 6650M mengungguli RX Vega 56 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 145 | 113 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 26.81 | tidak ada data |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Navi 23 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (6 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $224 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1792 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1474 MHz | 2222 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 270.6 |
| Performa floating-point | 10,566 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 6650M mengungguli RX Vega 56 sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 6650M mengungguli RX Vega 56 sebesar 11% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 6650M mengungguli RX Vega 56 sebesar 13% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 6650M mengungguli RX Vega 56 sebesar 24% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+0%
| 116
+0%
|
| 1440p | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−115%
|
127
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Battlefield 5 | 151
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 98
+1%
|
95−100
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
−65.7%
|
179
+65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Battlefield 5 | 140
+25%
|
110−120
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
−49.1%
|
161
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Metro Exodus | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−34.7%
|
167
+34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−46.9%
|
94
+46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Battlefield 5 | 131
+17%
|
110−120
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 99
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan RX 6650M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M adalah 0% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M adalah 4% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 56 35% lebih cepat daripada RX 6650M.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6650M 115% lebih cepat daripada RX Vega 56.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 56 berada di depan dalam 25 tes (37%)
- RX 6650M berada di depan dalam 42 tes (62%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 34.31 | 38.23 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 56 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Radeon RX 6650M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 6650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
