Radeon RX Vega 3 vs GRID M60-2Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	792	391
Posisi berdasarkan popularitas	87	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.66	4.12
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Picasso	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Januari 2019 (6 tahun lalu)	30 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	2048
Clockspeed core	300 MHz	557 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1001 MHz	1178 MHz
Jumlah transistor	4,940 million	5,200 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.01	150.8
Performa floating-point	0.3844 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	12	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	IGP	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1253 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 3 2.57

GRID M60-2Q 11.64
+353%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 3 1149

GRID M60-2Q 5203
+353%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 3 dan GRID M60-2Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−317%

50−55
+317%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	29 −348%	130−140 +348%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Battlefield 5	7 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	22 −332%	95−100 +332%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Far Cry 5	5 −320%	21−24 +320%
Fortnite	14 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 5	9 −344%	40−45 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
Valorant	45−50 −344%	200−210 +344%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike 2	5 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	21 −352%	95−100 +352%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Fortnite	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Grand Theft Auto V	9 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	2 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −350%	27−30 +350%
Valorant	45−50 −344%	200−210 +344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	19 −347%	85−90 +347%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −350%	18−20 +350%
Valorant	45−50 −344%	200−210 +344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−329%

60−65
+329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −350%	90−95 +350%
Grand Theft Auto V	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −317%	100−105 +317%
Valorant	24−27 −323%	110−120 +323%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −350%	18−20 +350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−320%

21−24

+320%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −338%	70−75 +338%
Valorant	14−16 −329%	60−65 +329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−300%

12−14

+300%

Beginilah cara RX Vega 3 dan GRID M60-2Q bersaing dalam permainan populer:

GRID M60-2Q adalah 317% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.57	11.64
Kebaruan	6 Januari 2019	30 Agustus 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	225 Watt

RX Vega 3 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.

Di sisi lain, GRID M60-2Q memiliki skor performa agregat 352.9% lebih tinggi.

GRID M60-2Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 3 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 3 dirancang untuk laptop serta GRID M60-2Q untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 3

GRID M60-2Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 3

Mobility Radeon HD 5870

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

Vega M GL / 870

Vega 3

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 2055 suara

Beri rating Radeon RX Vega 3 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 3 suara

Beri rating GRID M60-2Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 3 atau GRID M60-2Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.