GRID M60-2Q เทียบกับ Radeon RX Vega 3

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 3 กับ GRID M60-2Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.77

GRID M60-2Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 3 อย่างมหาศาลถึง 352% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ800396
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.554.09
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPicassoGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1001 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.01150.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3844 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs464
TMUs12128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.77
GRID M60-2Q 12.53
+352%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149
GRID M60-2Q 5203
+353%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−317%
50−55
+317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 29
−348%
130−140
+348%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Hogwarts Legacy 8
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 22
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 5
−320%
21−24
+320%
Fortnite 14
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 5 9
−344%
40−45
+344%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
Valorant 45−50
−344%
200−210
+344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike 2 5
−320%
21−24
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−335%
100−105
+335%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 21
−329%
90−95
+329%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 9
−344%
40−45
+344%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
Metro Exodus 2
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−350%
27−30
+350%
Valorant 45−50
−344%
200−210
+344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 19
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−350%
18−20
+350%
Valorant 45−50
−344%
200−210
+344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−350%
90−95
+350%
Grand Theft Auto V 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−350%
90−95
+350%
Valorant 27−30
−344%
120−130
+344%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Hogwarts Legacy 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
Valorant 14−16
−329%
60−65
+329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ GRID M60-2Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GRID M60-2Q เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.77 12.53
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2019 30 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 225 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน GRID M60-2Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 352.3%

GRID M60-2Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M60-2Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 2079 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GRID M60-2Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ GRID M60-2Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่