Radeon RX Vega 3 ضد GRID M60-2Q

المركز في تصنيف الأداء	792	391
الترتيب حسب الشعبية	87	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.64	4.12
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Picasso	GM204
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	30 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	557 MHz
زيادة سرعة الساعة	1001 MHz	1178 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.01	150.8
أداء النقطة العائمة	0.3844 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	12	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 3 2.57

GRID M60-2Q 11.64
+353%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 3 1149

GRID M60-2Q 5203
+353%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−317%

50−55
+317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	29 −348%	130−140 +348%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Battlefield 5	7 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	22 −332%	95−100 +332%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Far Cry 5	5 −320%	21−24 +320%
Fortnite	14 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 5	9 −344%	40−45 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
Valorant	45−50 −344%	200−210 +344%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike 2	5 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	21 −352%	95−100 +352%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Fortnite	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Grand Theft Auto V	9 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	2 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −350%	27−30 +350%
Valorant	45−50 −344%	200−210 +344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	19 −347%	85−90 +347%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −350%	18−20 +350%
Valorant	45−50 −344%	200−210 +344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−329%

60−65
+329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −350%	90−95 +350%
Grand Theft Auto V	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −317%	100−105 +317%
Valorant	24−27 −323%	110−120 +323%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −350%	18−20 +350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−320%

21−24

+320%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −338%	70−75 +338%
Valorant	14−16 −329%	60−65 +329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−300%

12−14

+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 3 و GRID M60-2Q في الألعاب الشعبية:

GRID M60-2Q هو 317 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.57	11.64
الجِدة	6 يناير 2019	30 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	225 واط

يحتوي RX Vega 3 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،

أما GRID M60-2Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 352.9% أعلى،.

GRID M60-2Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 3 هي بطاقة حاسوب محمول بينما GRID M60-2Q هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 3

GRID M60-2Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5870

NVIDIA RTX A400

ضد

RX Vega 11

AMD Playstation 5 Pro GPU

ضد

RX Vega 11

AMD Radeon Graphics (Ryzen 9000)

NVIDIA Quadro P3200

ضد

RX Vega 3

AMD Radeon R7 240 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2055 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3 أصوات

قيم GRID M60-2Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 3 أو GRID M60-2Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: