Radeon RX 6950 XT vs ATI X1650 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6950 XT mengungguli X1650 SE dengan selisih 39429% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 25 | 1474 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 33.77 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.43 | 0.48 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | RV515 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Mei 2022 (3 tahun lalu) | 2007 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,099 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1925 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2324 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 107 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 335 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 743.7 | 2.540 |
| Performa floating-point | 23.8 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 80 | tidak ada data |
| L0 Cache | 1.3 MB | tidak ada data |
| L1 Cache | 1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | tidak ada data |
| L3 Cache | 128 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6950 XT dan Radeon X1650 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 218 | 0−1 |
| 1440p | 133 | -0−1 |
| 4K | 84 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.04 | tidak ada data |
| 1440p | 8.26 | tidak ada data |
| 4K | 13.08 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 161 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 207 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 339 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 143 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 181 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 237 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 186 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 318 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 0−1 |
| Dota 2 | 199 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 173 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 229 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 172 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 161 | 0−1 |
| Metro Exodus | 189 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 122 | 0−1 |
| Dota 2 | 167 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 164 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 122 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+51500%
|
1−2
−51500%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 0−1 |
| Metro Exodus | 120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 450−500
+48400%
|
1−2
−48400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 100 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 77 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 141 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 124 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 67.20 | 0.17 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 7 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 335 Watt | 27 Watt |
RX 6950 XT memiliki skor performa agregat 39429.4% lebih tinggi, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 SE memiliki konsumsi daya 1140.7% lebih rendah.
Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 SE dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
