Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 1050 3 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6900 XT mengungguli GTX 1050 3 GB dengan selisih 424% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 32 | 424 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 31.81 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.09 | 12.29 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | GP107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 21 Mei 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 768 |
| Clockspeed core | 1825 MHz | 1392 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2250 MHz | 1518 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 720.0 | 72.86 |
| Performa floating-point | 23.04 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 24 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 145 mm |
| Lebar | 3-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 1050 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 196
+460%
| 35−40
−460%
|
| 1440p | 134
+458%
| 24−27
−458%
|
| 4K | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.10 | tidak ada data |
| 1440p | 7.46 | tidak ada data |
| 4K | 12.04 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+458%
|
55−60
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+458%
|
55−60
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Valorant | 350−400
+458%
|
65−70
−458%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+458%
|
55−60
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+454%
|
50−55
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Dota 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+458%
|
50−55
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+438%
|
60−65
−438%
|
| Valorant | 350−400
+458%
|
65−70
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Dota 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Valorant | 411
+448%
|
75−80
−448%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+457%
|
35−40
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+428%
|
95−100
−428%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+456%
|
80−85
−456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+467%
|
27−30
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Metro Exodus | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Dota 2 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Beginilah cara RX 6900 XT dan GTX 1050 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 460% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 458% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 493% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 62.23 | 11.88 |
| Kebaruan | 28 Oktober 2020 | 21 Mei 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 423.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1050 3 GB memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3 GB dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
