Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 422% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 355 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.51 | 1.39 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Navi 21 | GP107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 21 maja 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Cena teraz | $957 (1x) | $1118 |
RX 6900 XT ma 1232% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1392 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1518 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 72.86 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 145 mm |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 7008 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 422% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 422% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 193
+451%
| 35−40
−451%
|
1440p | 134
+458%
| 24−27
−458%
|
4K | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
Battlefield 5 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Far Cry 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Far Cry New Dawn | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Forza Horizon 4 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
Hitman 3 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+443%
|
35−40
−443%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Far Cry 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Far Cry New Dawn | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Forza Horizon 4 | 279
+458%
|
50−55
−458%
|
Hitman 3 | 276
+452%
|
50−55
−452%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+438%
|
60−65
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Battlefield 5 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Far Cry 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Far Cry New Dawn | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Forza Horizon 4 | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Hitman 3 | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry 5 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
Far Cry New Dawn | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Forza Horizon 4 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Hitman 3 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Metro Exodus | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry 5 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Far Cry New Dawn | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
W ten sposób RX 6900 XT i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6900 XT jest o 451% szybszy niż GTX 1050 3 GB.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6900 XT jest o 458% szybszy niż GTX 1050 3 GB.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6900 XT jest o 493% szybszy niż GTX 1050 3 GB.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.30 | 13.28 |
Nowość | 8 grudnia 2020 | 21 maja 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.