Radeon RX 6900 XT vs. GeForce GTX 1050 3 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6900 XT supera o GeForce GTX 1050 3 GB em 422% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 18 | 357 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 21.15 | 1.38 |
Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Navi 21 | GP107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) | 21 de Maio 2018 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Preço atual | $957 (1x) | $1118 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6900 XT tem uma relação qualidade/preço 1433% melhor do que o GTX 1050 3 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 768 |
Frequência do núcleo | 1825 MHz | 1392 MHz |
Frequência em modo Boost | 2250 MHz | 1518 MHz |
Quantidade de transistores | 26,800 million | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 720.0 | 72.86 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 145 mm |
Espessura | 3-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 16000 MHz | 7008 MHz |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6900 XT supera o GeForce GTX 1050 3 GB em 422% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6900 XT supera GeForce GTX 1050 3 GB em 422% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 193
+451%
| 35−40
−451%
|
1440p | 134
+458%
| 24−27
−458%
|
4K | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
Battlefield 5 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Far Cry 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Far Cry New Dawn | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Forza Horizon 4 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
Hitman 3 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+443%
|
35−40
−443%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Far Cry 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Far Cry New Dawn | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Forza Horizon 4 | 279
+458%
|
50−55
−458%
|
Hitman 3 | 276
+452%
|
50−55
−452%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+438%
|
60−65
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Battlefield 5 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Far Cry 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Far Cry New Dawn | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Forza Horizon 4 | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Hitman 3 | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry 5 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
Far Cry New Dawn | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Forza Horizon 4 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Hitman 3 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Metro Exodus | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry 5 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Far Cry New Dawn | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
É assim que RX 6900 XT e GTX 1050 3 GB competem em jogos populares:
- O RX 6900 XT é 451% mais rápido do que o GTX 1050 3 GB no 1080p
- O RX 6900 XT é 458% mais rápido do que o GTX 1050 3 GB no 1440p
- O RX 6900 XT é 493% mais rápido do que o GTX 1050 3 GB no 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 69.36 | 13.30 |
Novidade | 8 de Dezembro 2020 | 21 de Maio 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 3 GB |
Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 3 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6900 XT e GeForce GTX 1050 3 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.