Radeon RX 6900 XT vs Arc A750
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 6900 XT dan Arc A750, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6900 XT mengungguli Arc A750 dengan selisih 119% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6900 XT dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 23 | 178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 29.94 | 57.09 |
| Efisiensi daya | 15.99 | 9.72 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | DG2-512 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $289 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A750 memiliki 91% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6900 XT.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6900 XT dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6900 XT dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 3584 |
| Clockspeed core | 1825 MHz | 2050 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2250 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 720.0 | 537.6 |
| Performa floating-point | 23.04 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 448 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6900 XT dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6900 XT dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6900 XT dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 6900 XT dan Arc A750, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6900 XT dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 6900 XT dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 188
+72.5%
| 109
−72.5%
|
| 1440p | 130
+120%
| 59
−120%
|
| 4K | 81
+125%
| 36
−125%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.31
−100%
| 2.65
+100%
|
| 1440p | 7.68
−56.9%
| 4.90
+56.9%
|
| 4K | 12.33
−53.6%
| 8.03
+53.6%
|
- Biaya per frame pada Arc A750 adalah 100% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc A750 adalah 57% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc A750 adalah 54% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+80.2%
|
91
−80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Elden Ring | 260−270
+219%
|
84
−219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+86.4%
|
88
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+36.5%
|
285
−36.5%
|
| Metro Exodus | 126
+8.6%
|
116
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Valorant | 480
+281%
|
120−130
−281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+116%
|
76
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Dota 2 | 160−170
+68.7%
|
99
−68.7%
|
| Elden Ring | 260−270
+148%
|
100−110
−148%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+94.1%
|
68
−94.1%
|
| Fortnite | 270−280
+84.5%
|
140−150
−84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+62.8%
|
239
−62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+68.7%
|
99
−68.7%
|
| Metro Exodus | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+62.6%
|
100−110
−62.6%
|
| Valorant | 300−350
+176%
|
120−130
−176%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+119%
|
75
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Dota 2 | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+95.5%
|
199
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Valorant | 411
+226%
|
120−130
−226%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+229%
|
41
−229%
|
| Elden Ring | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+229%
|
41
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| World of Tanks | 450−500
+139%
|
200−210
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+73.8%
|
145
−73.8%
|
| Metro Exodus | 117
+36%
|
86
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+170%
|
57
−170%
|
| Valorant | 328
+257%
|
90−95
−257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Dota 2 | 150−160
+247%
|
45
−247%
|
| Elden Ring | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+247%
|
45
−247%
|
| Metro Exodus | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+111%
|
95−100
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+247%
|
45
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Fortnite | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Valorant | 185
+302%
|
45−50
−302%
|
Beginilah cara RX 6900 XT dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 72% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 120% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 125% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6900 XT 330% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6900 XT berada di depan dalam 54 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.54 | 31.71 |
| Kebaruan | 28 Oktober 2020 | 12 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 119.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A750 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A750 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6900 XT dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
