Radeon RX 6600 vs RX 6800M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	102	140
Posisi berdasarkan popularitas	14	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	35.06	tidak ada data
Arsitektur	Navi / RDNA2 (2020−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Navi 23	Navi 22
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Oktober 2021 (2 tahun lalu)	1 Juni 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329	tidak ada data
Harga hari ini	$358 (1.1x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	2560
Clockspeed core	2044 MHz	2116 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2491 MHz	2300 MHz
Jumlah transistor	11,060 million	17,200 million
Proses teknologi	7 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	132 Watt	145 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.0	413.0

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Panjang	190 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	12 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	14500 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	384.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M, termasuk versinya.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6600 39.19
+13.9%

RX 6800M 34.40

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RX 6600 15135
+13.9%

RX 6800M 13287

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 14% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 6600 31774

RX 6800M 40391
+27.1%

RX 6800M mengungguli RX 6600 sebesar 27% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 6600 94734
+22.6%

RX 6800M 77244

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 23% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 6600 23366

RX 6800M 34199
+46.4%

RX 6800M mengungguli RX 6600 sebesar 46% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 6600 145870

RX 6800M 160859
+10.3%

RX 6800M mengungguli RX 6600 sebesar 10% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX 6600 545762
+13%

RX 6800M 482999

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 13% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 168
+42.6%

RX 6800M 118

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 186
+42.1%

RX 6800M 131

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 42% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 125
+222%

RX 6800M 39

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 222% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 225
+24.4%

RX 6800M 181

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 24% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 121
+19.4%

RX 6800M 101

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 19% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 75
+26.1%

RX 6800M 60

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 112

RX 6800M 141
+25.9%

RX 6800M mengungguli RX 6600 sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600 22
+645%

RX 6800M 3

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 645% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

RX 6600 232
+2.7%

RX 6800M 226

RX 6600 mengungguli RX 6800M sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	109 +2.8%	106 −2.8%
1440p	57 −21.1%	69 +21.1%
4K	31 −41.9%	44 +41.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

140−150
+13.8%

123

−13.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +10.1%	109 −10.1%
Battlefield 5	120−130 +7.1%	110−120 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	120−130 +9.1%	110 −9.1%
Far Cry 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Far Cry New Dawn	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Forza Horizon 4	150−160 +9.5%	130−140 −9.5%
Hitman 3	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Horizon Zero Dawn	280−290 +13.4%	247 −13.4%
Metro Exodus	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%
Red Dead Redemption 2	110−120 +12.2%	98 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	260−270 +12.1%	232 −12.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +11.8%	85 −11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +11.1%	90 −11.1%
Battlefield 5	120−130 +7.1%	110−120 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	110−120 +7.8%	102 −7.8%
Far Cry 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Far Cry New Dawn	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Forza Horizon 4	150−160 +9.5%	130−140 −9.5%
Hitman 3	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 +8.7%	130−140 −8.7%
Metro Exodus	50−55 +6.4%	47 −6.4%
Red Dead Redemption 2	110−120 +12.2%	98 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	240−250 +13.7%	211 −13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	210−220 +11.7%	188 −11.7%
Watch Dogs: Legion	100−105 +12.4%	85−90 −12.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +9%	78 −9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	110−120 +12.2%	98 −12.2%
Far Cry 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Forza Horizon 4	150−160 +9.5%	130−140 −9.5%
Horizon Zero Dawn	190−200 +10.5%	172 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +11.1%	180 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +10.1%	109 −10.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +8.7%	69 −8.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+6.4%

94
−6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Far Cry New Dawn	90−95 +13.9%	75−80 −13.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +11.1%	63 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Cyberpunk 2077	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Far Cry 5	110−120 +10%	100 −10%
Forza Horizon 4	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +10.2%	127 −10.2%
Metro Exodus	90−95 +8.4%	83 −8.4%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +10.3%	145 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+7.5%

93
−7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Hitman 3	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.7%	43 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +8.3%	60 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +7.1%	70 −7.1%
Metro Exodus	70−75 +9.4%	64 −9.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +6.1%	33 −6.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+10%

−10%

Beginilah cara RX 6600 dan RX 6800M bersaing dalam permainan populer:

RX 6600 adalah 3% lebih cepat di 1080p
RX 6800M adalah 21% lebih cepat di 1440p
RX 6800M adalah 42% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	39.19	34.40
Kebaruan	13 Oktober 2021	1 Juni 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	12 GB
Daya desain termal (TDP)	132 Watt	145 Watt

Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 6600 dirancang untuk PC serta Radeon RX 6800M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6600 dan Radeon RX 6800M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 6600

Radeon RX 6800M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3050 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 7939 suara

Beri rating Radeon RX 6600 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 300 suara

Beri rating Radeon RX 6800M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6600 atau Radeon RX 6800M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.