Radeon RX 6600 vs A10G
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6600 dengan A10G, termasuk spesifikasi dan data performa.
6600 mengungguli A10G dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600 dan A10G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 151 | 199 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 15 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 55.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.81 | 15.67 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | GA102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Oktober 2021 (3 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6600 dan A10G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600 dan A10G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 9216 |
| Clockspeed core | 1626 MHz | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2491 MHz | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 132 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.0 | 492.5 |
| Performa floating-point | 8.928 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
| L0 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 9 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600 dan A10G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 190 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600 dan A10G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6600 dan A10G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6600 dan A10G, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600 dan A10G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6600 dan A10G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 106
+17.8%
| 90−95
−17.8%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.10 | tidak ada data |
| 1440p | 5.98 | tidak ada data |
| 4K | 10.97 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+19%
|
290−300
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+21.2%
|
250−260
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Fortnite | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Dota 2 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Far Cry 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Fortnite | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 240−250
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Beginilah cara RX 6600 dan A10G bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 adalah 18% lebih cepat di 1080p
- RX 6600 adalah 22% lebih cepat di 1440p
- RX 6600 adalah 25% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.11 | 29.19 |
| Kebaruan | 13 Oktober 2021 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 132 Watt | 150 Watt |
RX 6600 memiliki skor performa agregat 16.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 13.6% lebih rendah.
Di sisi lain, A10G memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6600 dirancang untuk PC serta A10G untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
