Radeon RX 6550M vs 890M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6550M mengungguli 890M dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 230 | 269 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.66 | 100.00 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 24 | Strix Point |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6550M dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1024 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2840 MHz | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 5,400 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 181.8 | 185.6 |
| Performa floating-point | 5.816 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6550M dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6550M dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 144.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6550M dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6550M dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Tes lainnya
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX 6550M dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+60.5%
| 43
−60.5%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+17.1%
|
117
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+50.5%
|
91
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Fortnite | 110−120
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Valorant | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+211%
|
44
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.7%
|
230−240
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Fortnite | 110−120
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Metro Exodus | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Valorant | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 79
+58%
|
50
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Valorant | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Fortnite | 110−120
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 200−210
+8%
|
180−190
−8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Fortnite | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Fortnite | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Beginilah cara RX 6550M dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6550M adalah 60% lebih cepat di 1080p
- RX 6550M adalah 39% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6550M 211% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli Radeon 890M di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.89 | 18.95 |
| Kebaruan | 4 Januari 2023 | 15 Juli 2024 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
RX 6550M memiliki skor performa agregat 15.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 890M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.
Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 890M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
