Radeon RX 6550M vs 890M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6550M
2023
4 GB GDDR6, 80 Watt
21.87
+15.4%

RX 6550M mengungguli 890M dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa230269
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.63100.00
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
Nama kode kartu grafisNavi 24Strix Point
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Januari 2023 (2 tahun lalu)15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6550M dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241024
Clockspeed core 2000 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2840 MHz2900 MHz
Jumlah transistor5,400 million34,000 million
Proses teknologi6 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur181.8185.6
Performa floating-point5.816 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Cores1616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6550M dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6550M dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori2250 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori144.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+
Resizable BAR+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6550M dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 6550M dan Radeon 890M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6550M dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 6550M 21.87
+15.4%
Radeon 890M 18.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6550M 9772
+15.4%
Radeon 890M 8469

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 6550M 20506
+28%
Radeon 890M 16023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6550M 14696
+53.5%
Radeon 890M 9573

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+28.7%
Radeon 890M 3533

Performa game

Hasil Radeon RX 6550M dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
+60.5%
43
−60.5%
1440p25
+38.9%
18
−38.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+17.1%
117
−17.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+14%
43
−14%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%
Counter-Strike 2 130−140
+50.5%
91
−50.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Far Cry 5 91
+56.9%
58
−56.9%
Fortnite 110−120
+10.3%
100−110
−10.3%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Forza Horizon 5 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+32.4%
37
−32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
Valorant 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%
Counter-Strike 2 130−140
+211%
44
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+6.7%
230−240
−6.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Dota 2 120−130
+21%
100−105
−21%
Far Cry 5 84
+58.5%
53
−58.5%
Fortnite 110−120
+10.3%
100−110
−10.3%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Forza Horizon 5 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+58.2%
55
−58.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+96%
25
−96%
Metro Exodus 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+59.6%
52
−59.6%
Valorant 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Dota 2 120−130
+21%
100−105
−21%
Far Cry 5 79
+58%
50
−58%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+158%
19
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+48.5%
33
−48.5%
Valorant 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+10.3%
100−110
−10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+13.5%
140−150
−13.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 200−210
+8%
180−190
−8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
Forza Horizon 4 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+13%
21−24
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 130−140
+17.8%
110−120
−17.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Forza Horizon 4 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

Beginilah cara RX 6550M dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6550M adalah 60% lebih cepat di 1080p
  • RX 6550M adalah 39% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6550M 211% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli Radeon 890M di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.87 18.95
Kebaruan 4 Januari 2023 15 Juli 2024
Proses teknologi 6 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 15 Watt

RX 6550M memiliki skor performa agregat 15.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 890M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 890M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 286 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 152 suara

Beri rating Radeon 890M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 6550M atau Radeon 890M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.