Radeon RX 6500M vs RX 6550M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6500M
2022
4 GB GDDR6, 50 Watt
19.79

RX 6550M mengungguli RX 6500M dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa290221
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya27.1821.69
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisNavi 24Navi 24
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Januari 2022 (3 tahun lalu)4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241024
Clockspeed core 2000 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2400 MHz2840 MHz
Jumlah transistor5,400 million5,400 million
Proses teknologi6 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur153.6181.8
Performa floating-point4.915 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Cores1616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus64 Bit64 Bit
Clockspeed memori2250 MHz2250 MHz
Bandwidth memori144.0 GB/s144.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 6500M 19.79
RX 6550M 25.27
+27.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6500M 7623
RX 6550M 9738
+27.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 6500M 17889
RX 6550M 20506
+14.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6500M 14018
RX 6550M 14696
+4.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6500M 4372
RX 6550M 4546
+4%

Performa game

Hasil Radeon RX 6500M dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
−4.7%
67
+4.7%
1440p18−21
−44.4%
26
+44.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike 2 45
−17.8%
53
+17.8%
Cyberpunk 2077 66
+29.4%
50−55
−29.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Battlefield 5 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Counter-Strike 2 39
−15.4%
45
+15.4%
Cyberpunk 2077 67
+31.4%
50−55
−31.4%
Far Cry 5 75
−21.3%
91
+21.3%
Fortnite 95−100
−19.2%
110−120
+19.2%
Forza Horizon 4 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Forza Horizon 5 68
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
Valorant 140−150
−17.1%
160−170
+17.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Battlefield 5 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Counter-Strike 2 28
−25%
35
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−12.3%
250−260
+12.3%
Cyberpunk 2077 32
−59.4%
50−55
+59.4%
Dota 2 102
−18.6%
120−130
+18.6%
Far Cry 5 71
−18.3%
84
+18.3%
Fortnite 95−100
−19.2%
110−120
+19.2%
Forza Horizon 4 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Forza Horizon 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Grand Theft Auto V 69
−26.1%
85−90
+26.1%
Metro Exodus 50
−4%
50−55
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−45.6%
83
+45.6%
Valorant 140−150
−17.1%
160−170
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Counter-Strike 2 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Cyberpunk 2077 29
−75.9%
50−55
+75.9%
Dota 2 95
−27.4%
120−130
+27.4%
Far Cry 5 66
−19.7%
79
+19.7%
Forza Horizon 4 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Forza Horizon 5 43
−55.8%
65−70
+55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−25.6%
49
+25.6%
Valorant 140−150
−17.1%
160−170
+17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−19.2%
110−120
+19.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−23.7%
160−170
+23.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 170−180
−14.7%
200−210
+14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Forza Horizon 4 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Forza Horizon 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 100−110
−31.4%
130−140
+31.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Beginilah cara RX 6500M dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6550M adalah 5% lebih cepat di 1080p
  • RX 6550M adalah 44% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6500M 31% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6550M 76% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 6500M berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • RX 6550M berada di depan dalam 63 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.79 25.27
Kebaruan 4 Januari 2022 4 Januari 2023
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 80 Watt

RX 6500M memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 27.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 530 suara

Beri rating Radeon RX 6500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 6500M atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.