Radeon RX 580 vs Quadro M3000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 580 dengan Quadro M3000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
22.95
+56.8%

RX 580 mengungguli M3000M dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa251365
Posisi berdasarkan popularitas1tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.68tidak ada data
Efisiensi daya8.5313.42
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisPolaris 20GM204
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 April 2017 (7 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 580 dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23041,024
Clockspeed core 1257 MHz1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1340 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,700 million5,200 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)185 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur193.067.20
Performa floating-point6.175 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1253 MHz
Bandwidth memori256.0 GB/s160 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 580 dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 580 22.95
+56.8%
M3000M 14.64

  • Tes lainnya
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 580 8842
+56.7%
M3000M 5642

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 580 19274
+133%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 580 44344
+61.8%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 580 13927
+113%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 580 82516
+85%
M3000M 44603

Performa game

Hasil Radeon RX 580 dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD97
+61.7%
60
−61.7%
1440p43
+59.3%
27−30
−59.3%
4K37
+48%
25
−48%

Biaya per bingkai, $

1080p2.36tidak ada data
1440p5.33tidak ada data
4K6.19tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Counter-Strike 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Cyberpunk 2077 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Atomic Heart 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Battlefield 5 124
+107%
60−65
−107%
Counter-Strike 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Cyberpunk 2077 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Far Cry 5 83
+76.6%
45−50
−76.6%
Fortnite 153
+96.2%
75−80
−96.2%
Forza Horizon 4 108
+86.2%
55−60
−86.2%
Forza Horizon 5 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+70%
50−55
−70%
Valorant 150−160
+32.8%
110−120
−32.8%
Atomic Heart 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Battlefield 5 102
+70%
60−65
−70%
Counter-Strike 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+30.3%
180−190
−30.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Dota 2 110−120
+30.3%
85−90
−30.3%
Far Cry 5 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Fortnite 106
+35.9%
75−80
−35.9%
Forza Horizon 4 101
+74.1%
55−60
−74.1%
Forza Horizon 5 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Grand Theft Auto V 77
+57.1%
49
−57.1%
Metro Exodus 48
+71.4%
27−30
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+40%
50−55
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+71.4%
42
−71.4%
Valorant 150−160
+32.8%
110−120
−32.8%
Battlefield 5 93
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Cyberpunk 2077 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Dota 2 110−120
+30.3%
85−90
−30.3%
Far Cry 5 71
+51.1%
45−50
−51.1%
Forza Horizon 4 82
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 5 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+100%
22
−100%
Valorant 150−160
+32.8%
110−120
−32.8%
Fortnite 80
+2.6%
75−80
−2.6%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+49.5%
100−110
−49.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Metro Exodus 28
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37%
120−130
−37%
Valorant 190−200
+34%
140−150
−34%
Battlefield 5 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Forza Horizon 5 35−40
+56%
24−27
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Fortnite 50−55
+70%
30−33
−70%
Atomic Heart 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 57
+62.9%
35
−62.9%
Metro Exodus 18
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+92.9%
14
−92.9%
Valorant 120−130
+65.3%
75−80
−65.3%
Battlefield 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Fortnite 23
+76.9%
12−14
−76.9%

Beginilah cara RX 580 dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 580 adalah 62% lebih cepat di 1080p
  • RX 580 adalah 59% lebih cepat di 1440p
  • RX 580 adalah 48% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 580 107% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M3000M 2% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 580 berada di depan dalam 66 tes (99%)
  • M3000M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.95 14.64
Kebaruan 18 April 2017 18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 185 Watt 75 Watt

RX 580 memiliki skor performa agregat 56.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki konsumsi daya 146.7% lebih rendah.

Radeon RX 580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 dirancang untuk PC serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4
22236 suara

Beri rating Radeon RX 580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 580 atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.