Radeon RX 560 vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	477	365
Posisi berdasarkan popularitas	78	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.48	tidak ada data
Efisiensi daya	8.68	13.42
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GM204
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1,024
Clockspeed core	1175 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	5,200 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	81.60	67.20
Performa floating-point	2.611 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	170 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 560 dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 560 9.48

M3000M 14.65
+54.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 560 3653

M3000M 5646
+54.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RX 560 17125
+3%

M3000M 16621

GeekBench 5 Vulkan

RX 560 18272
+9.1%

M3000M 16742

Performa game

Hasil Radeon RX 560 dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 −71.4%	60 +71.4%
4K	16−18 −56.3%	25 +56.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.83	tidak ada data
4K	6.19	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +0%	42 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara RX 560 dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 71% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 56% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.48	14.65
Kebaruan	18 April 2017	18 Agustus 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

RX 560 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki skor performa agregat 54.5% lebih tinggi.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 dirancang untuk PC serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560

Quadro M3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 3060 12 GB GA104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 2944 suara

Beri rating Radeon RX 560 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 560 atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.