Radeon RX 560 (seluler) vs RX Vega 3

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	432	792
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	87
Evaluasi efektivitas biaya	5.67	tidak ada data
Efisiensi daya	13.95	13.64
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Baffin	Picasso
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (8 tahun lalu)	6 Januari 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	192
Clockspeed core	1175 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	1001 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	4,940 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.97	12.01
Performa floating-point	1.887 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	56	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	96 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX Vega 3, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX Vega 3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 560 (seluler) 9.64
+275%

RX Vega 3 2.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 8329
+383%

RX Vega 3 1724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+390%

RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 36528
+328%

RX Vega 3 8536

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX Vega 3 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	43 +258%	12 −258%
4K	36 +300%	9−10 −300%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.33	tidak ada data
4K	2.78	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	55−60 +96.6%	29 −96.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Battlefield 5	45−50 +557%	7 −557%
Counter-Strike 2	55−60 +159%	22 −159%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35 +600%	5 −600%
Fortnite	87 +521%	14 −521%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Forza Horizon 5	30−35 +256%	9 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +277%	12−14 −277%
Valorant	95−100 +116%	45−50 −116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Battlefield 5	45−50 +411%	9−10 −411%
Counter-Strike 2	55−60 +1040%	5 −1040%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +574%	23 −574%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	70−75 +248%	21 −248%
Far Cry 5	30 +500%	5−6 −500%
Fortnite	63 +350%	14−16 −350%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Forza Horizon 5	30−35 +540%	5−6 −540%
Grand Theft Auto V	40−45 +344%	9 −344%
Metro Exodus	21−24 +950%	2 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +246%	12−14 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +483%	6 −483%
Valorant	95−100 +116%	45−50 −116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +411%	9−10 −411%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	70−75 +284%	19 −284%
Far Cry 5	27 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4 −400%
Valorant	95−100 +116%	45−50 −116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50
+257%

14−16

−257%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +300%	20−22 −300%
Grand Theft Auto V	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +146%	24−27 −146%
Valorant	110−120 +342%	24−27 −342%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+340%

5−6

−340%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	55−60 +300%	14−16 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	35−40 +375%	8−9 −375%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

36
+1100%

3−4

−1100%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan RX Vega 3 bersaing dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) adalah 258% lebih cepat di 1080p
RX 560 (seluler) adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, RX 560 (seluler) 1100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) berada di depan dalam 55 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.64	2.57
Kebaruan	5 Januari 2017	6 Januari 2019
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	15 Watt

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 275.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 3 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Radeon RX 560 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 3 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX Vega 3

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX Vega 3

Mobility Radeon HD 5870

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

560 (seluler)

NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 55 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 2055 suara

Beri rating Radeon RX Vega 3 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 560 (seluler) atau Radeon RX Vega 3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.