Radeon RX Vega 3 vs RX 550X (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 550X (seluler) mengungguli RX Vega 3 dengan selisih 103% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 825 | 630 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.82 | 8.43 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Picasso | Polaris 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 11 April 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 640 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1100 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1001 MHz | 1287 MHz |
| Jumlah transistor | 4,940 million | 2,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.01 | 51.48 |
| Performa floating-point | 0.3844 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 12 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 3 dan Radeon RX 550X (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12
−117%
| 26
+117%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Sons of the Forest | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 5
−320%
|
21
+320%
|
| Fortnite | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Fortnite | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−233%
|
20
+233%
|
| Valorant | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 19
−158%
|
49
+158%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−225%
|
13
+225%
|
| Valorant | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Valorant | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 3 dan RX 550X (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 550X (seluler) adalah 117% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX Vega 3 13% lebih cepat.
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 550X (seluler) 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 3 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RX 550X (seluler) berada di depan dalam 55 tes (92%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.70 | 5.49 |
| Kebaruan | 6 Januari 2019 | 11 April 2018 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
RX Vega 3 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 550X (seluler) memiliki skor performa agregat 103.3% lebih tinggi.
Radeon RX 550X (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 3 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
