Radeon RX 5500M vs 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	358	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	48
Efisiensi daya	11.80	84.85
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Hawx Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	768
Clockspeed core	1375 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1645 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	25,390 million
Proses teknologi	7 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	144.8	129.6
Performa floating-point	4.632 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1750 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	224.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500M 14.43

Radeon 780M 18.31
+26.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500M 5568

Radeon 780M 7063
+26.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500M 16476
+28.9%

Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500M 12276
+53.9%

Radeon 780M 7977

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500M 50946
+5.9%

Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 5500M 210925

Radeon 780M 429810
+104%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+51.8%

Radeon 780M 2832

Performa game

Hasil Radeon RX 5500M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +62.9%	35 −62.9%
1440p	56 +180%	20 −180%
4K	27 +80%	15 −80%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55
+41%

−41%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Assassin's Creed Valhalla	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Battlefield 5	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Cyberpunk 2077	43 +38.7%	31 −38.7%
Far Cry 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Forza Horizon 4	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%
Hitman 3	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Horizon Zero Dawn	146 +62.2%	90−95 −62.2%
Metro Exodus	45−50 −31.3%	60−65 +31.3%
Red Dead Redemption 2	57 +16.3%	45−50 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Watch Dogs: Legion	169 +94.3%	85−90 −94.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Assassin's Creed Valhalla	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Battlefield 5	34 −76.5%	60−65 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	48 +29.7%	35−40 −29.7%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Forza Horizon 4	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%
Hitman 3	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Horizon Zero Dawn	144 +60%	90−95 −60%
Metro Exodus	36 −75%	60−65 +75%
Red Dead Redemption 2	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	82 +51.9%	54 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Watch Dogs: Legion	168 +93.1%	85−90 −93.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −32.3%	40−45 +32.3%
Assassin's Creed Valhalla	14 −114%	30−33 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Cyberpunk 2077	30 +30.4%	23 −30.4%
Far Cry 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Forza Horizon 4	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%
Hitman 3	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Horizon Zero Dawn	69 +30.2%	53 −30.2%
Shadow of the Tomb Raider	72 +56.5%	46 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +55.2%	29 −55.2%
Watch Dogs: Legion	22 +22.2%	18 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+10.2%

45−50

−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	70−75 −37%	100−105 +37%
Hitman 3	33 +50%	21−24 −50%
Horizon Zero Dawn	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Metro Exodus	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −28%	32 +28%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Watch Dogs: Legion	163 +48.2%	110−120 −48.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+33.3%

30−33

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	65 −44.6%	90−95 +44.6%
Metro Exodus	28 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+25%

16−18

−25%

Beginilah cara RX 5500M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

RX 5500M adalah 63% lebih cepat di 1080p
RX 5500M adalah 180% lebih cepat di 1440p
RX 5500M adalah 80% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5500M 94% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 780M 114% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5500M berada di depan dalam 32 tes (44%)
Radeon 780M berada di depan dalam 40 tes (56%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.43	18.31
Kebaruan	7 Oktober 2019	6 Desember 2023
Proses teknologi	7 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 26.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 466.7% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5500M

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 770M SLI

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 5500M

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 351 suara

Beri rating Radeon RX 5500M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1471 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.