Radeon RX 5500 XT 与 RX 6500M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX 6500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT以适度的 17% 优于RX 6500M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 237 | 274 |
按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.68 | 没有数据 |
電源效率 | 12.59 | 27.94 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 14 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 12月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
核心频率 | 1607 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 153.6 |
带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 180 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 6500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+24.2%
| 62
−24.2%
|
1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
每格成本,美元
1080p | 2.19 | 没有数据 |
1440p | 4.02 | 没有数据 |
4K | 6.76 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
+46.7%
|
45
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
Elden Ring | 78
+20%
|
65
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Forza Horizon 4 | 133
+16.7%
|
114
−16.7%
|
Metro Exodus | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
Valorant | 139
+37.6%
|
101
−37.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+163%
|
16
−163%
|
Dota 2 | 112
+40%
|
80
−40%
|
Elden Ring | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Fortnite | 120−130
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
Forza Horizon 4 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
Metro Exodus | 66
+247%
|
19
−247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.8%
|
130−140
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Valorant | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
World of Tanks | 250−260
+8.2%
|
230−240
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+140%
|
15
−140%
|
Dota 2 | 143
+50.5%
|
95
−50.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.8%
|
130−140
−11.8%
|
Valorant | 114
+39%
|
80−85
−39%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Elden Ring | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
Grand Theft Auto V | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
World of Tanks | 150−160
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Metro Exodus | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Valorant | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Dota 2 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Elden Ring | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Fortnite | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Valorant | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 6500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的20% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5500 XT的速度要快 247%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6500M的速度要快 31%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- RX 6500M 在 3项测试 中领先 (5%)
利弊总结
业绩评级 | 23.72 | 20.25 |
新颖性 | 12 12月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 17.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6500M 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500M。
应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。