Radeon RX 5500 XT vs R9 380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	235	340
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	48.09	9.19
Efisiensi daya	12.51	5.74
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Antigua
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	12 Desember 2019 (5 tahun lalu)	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$169	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500 XT memiliki 423% nilai uang yang lebih baik daripada R9 380.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	1792
Unit compute	tidak ada data	28
Clockspeed core	1607 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1845 MHz	970 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	5,000 million
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	162.4	108.6
Performa floating-point	5.196 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	180 mm	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.70
+49.2%

R9 380 15.88

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9129
+49.3%

R9 380 6115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
+59.9%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 68429
+130%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+74.1%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500 XT 86609
+70.7%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 5500 XT 560812
+84.6%

R9 380 303773

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	76 +16.9%	65 −16.9%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	24 −4.2%	25 +4.2%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.22	3.06
1440p	4.02	7.37
4K	7.04	7.96

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+212%

24−27

−212%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	72 +177%	24−27 −177%
Battlefield 5	75−80 +50%	50−55 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +50%	30−35 −50%
Cyberpunk 2077	61 +144%	24−27 −144%
Far Cry 5	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 4	140−150 +37.3%	100−110 −37.3%
Hitman 3	64 +113%	30−33 −113%
Horizon Zero Dawn	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Metro Exodus	132 +144%	50−55 −144%
Red Dead Redemption 2	108 +145%	40−45 −145%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +53.8%	50−55 −53.8%
Watch Dogs: Legion	202 +149%	80−85 −149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +83.3%	35−40 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	58 +123%	24−27 −123%
Battlefield 5	75−80 +50%	50−55 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +50%	30−35 −50%
Cyberpunk 2077	45 +80%	24−27 −80%
Far Cry 5	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 4	140−150 +37.3%	100−110 −37.3%
Hitman 3	62 +107%	30−33 −107%
Horizon Zero Dawn	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Metro Exodus	94 +74.1%	50−55 −74.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Shadow of the Tomb Raider	108 +108%	50−55 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −92.3%	100 +92.3%
Watch Dogs: Legion	202 +149%	80−85 −149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	49 +88.5%	24−27 −88.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +50%	30−35 −50%
Cyberpunk 2077	40 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	56 −82.1%	100−110 +82.1%
Hitman 3	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Horizon Zero Dawn	87 +8.8%	80−85 −8.8%
Shadow of the Tomb Raider	95 +82.7%	50−55 −82.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +93.3%	30 −93.3%
Watch Dogs: Legion	36 −125%	80−85 +125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+72.7%

40−45

−72.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	37 +185%	12−14 −185%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	20 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	130−140 +60.7%	80−85 −60.7%
Hitman 3	36 +89.5%	18−20 −89.5%
Horizon Zero Dawn	65 +103%	30−35 −103%
Metro Exodus	60 +114%	27−30 −114%
Shadow of the Tomb Raider	66 +128%	27−30 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Watch Dogs: Legion	184 +89.7%	95−100 −89.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+88.5%

24−27

−88.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Hitman 3	26 +117%	12−14 −117%
Horizon Zero Dawn	120−130 +52.5%	80−85 −52.5%
Metro Exodus	37 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +63.2%	19 −63.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	19 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	8 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	38 +138%	16−18 −138%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+71.4%

14−16

−71.4%

Beginilah cara RX 5500 XT dan R9 380 bersaing dalam permainan populer:

RX 5500 XT adalah 17% lebih cepat di 1080p
RX 5500 XT adalah 56% lebih cepat di 1440p
R9 380 adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5500 XT 212% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 380 125% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5500 XT berada di depan dalam 68 tes (94%)
R9 380 berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.70	15.88
Kebaruan	12 Desember 2019	18 Juni 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	190 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 49.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon R9 380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5500 XT

Radeon R9 380

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon R9 380

GeForce GTX 960

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce GTX 1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 2947 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

4.1 807 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Radeon R9 380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.