Radeon RX 5500 XT vs Quadro K2200

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan Quadro K2200, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.58
+155%

RX 5500 XT mengungguli K2200 dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa244481
Posisi berdasarkan popularitas88tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya47.053.46
Efisiensi daya12.529.37
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisNavi 14GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis12 Desember 2019 (5 tahun lalu)22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169 $395.75

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500 XT memiliki 1260% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408640
Clockspeed core 1607 MHz1046 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1845 MHz1124 MHz
Jumlah transistor6,400 million1,870 million
Proses teknologi7 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt68 Watt
Tingkat pengisian tekstur162.444.96
Performa floating-point5.196 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8840

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Panjang180 mm202 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori14000 MHz1253 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s80.19 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 5500 XT 23.58
+155%
Quadro K2200 9.23

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9116
+155%
Quadro K2200 3569

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RX 5500 XT 44515
+290%
Quadro K2200 11422

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

RX 5500 XT 42254
+319%
Quadro K2200 10079

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Quadro K2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD79
+163%
30−35
−163%
1440p44
+175%
16−18
−175%
4K25
+178%
9−10
−178%

Biaya per bingkai, $

1080p2.14
+517%
13.19
−517%
1440p3.84
+544%
24.73
−544%
4K6.76
+550%
43.97
−550%
  • Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 517% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 544% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 550% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+180%
35−40
−180%
Counter-Strike 2 66
+175%
24−27
−175%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+178%
27−30
−178%
Battlefield 5 74
+174%
27−30
−174%
Counter-Strike 2 50
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 61
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 105
+163%
40−45
−163%
Fortnite 110−120
+180%
40−45
−180%
Forza Horizon 4 78
+160%
30−33
−160%
Forza Horizon 5 92
+163%
35−40
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+187%
30−33
−187%
Valorant 150−160
+162%
60−65
−162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+169%
16−18
−169%
Battlefield 5 71
+163%
27−30
−163%
Counter-Strike 2 41
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+161%
95−100
−161%
Cyberpunk 2077 45
+181%
16−18
−181%
Dota 2 149
+171%
55−60
−171%
Far Cry 5 96
+174%
35−40
−174%
Fortnite 110−120
+180%
40−45
−180%
Forza Horizon 4 66
+175%
24−27
−175%
Forza Horizon 5 61
+190%
21−24
−190%
Grand Theft Auto V 94
+169%
35−40
−169%
Metro Exodus 52
+189%
18−20
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+187%
30−33
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+171%
35−40
−171%
Valorant 150−160
+162%
60−65
−162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+183%
24−27
−183%
Counter-Strike 2 35
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Dota 2 143
+160%
55−60
−160%
Far Cry 5 89
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 56
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 5 62
+158%
24−27
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+187%
30−33
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+176%
21−24
−176%
Valorant 114
+185%
40−45
−185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+180%
40−45
−180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+163%
60−65
−163%
Grand Theft Auto V 44
+175%
16−18
−175%
Metro Exodus 31
+158%
12−14
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+168%
65−70
−168%
Valorant 190−200
+161%
75−80
−161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+162%
21−24
−162%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 41
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 5 39
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14−16
−164%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+189%
18−20
−189%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 42
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+158%
12−14
−158%
Valorant 120−130
+156%
50−55
−156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 4
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 21
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%

Beginilah cara RX 5500 XT dan Quadro K2200 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT adalah 163% lebih cepat di 1080p
  • RX 5500 XT adalah 175% lebih cepat di 1440p
  • RX 5500 XT adalah 178% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.58 9.23
Kebaruan 12 Desember 2019 22 Juli 2014
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 7 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 68 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 155.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro K2200 memiliki konsumsi daya 91.2% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 3037 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 5500 XT atau Quadro K2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.