Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	233	212
Posisi berdasarkan popularitas	96	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	48.78	tidak ada data
Efisiensi daya	12.59	28.91
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	GN20-P0-R 6 GB
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Desember 2019 (4 tahun lalu)	6 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$169	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	2560
Clockspeed core	1607 MHz	1237 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1845 MHz	1492 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	162.4	tidak ada data
Performa floating-point	5.196 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	88	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Panjang	180 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	96 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.68

RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
+11.9%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+19.6%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500 XT 86609
+19.5%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 5500 XT 560812
+12%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	78 +6.8%	73 −6.8%
1440p	42 +13.5%	37 −13.5%
4K	24 +0%	24−27 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.17	tidak ada data
1440p	4.02	tidak ada data
4K	7.04	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−3.8%

81
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Assassin's Creed Valhalla	72 +67.4%	40−45 −67.4%
Battlefield 5	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Cyberpunk 2077	61 −4.9%	64 +4.9%
Far Cry 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Forza Horizon 4	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%
Hitman 3	64 +25.5%	50−55 −25.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Metro Exodus	132 +53.5%	85−90 −53.5%
Red Dead Redemption 2	108 +66.2%	65−70 −66.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Watch Dogs: Legion	202 +96.1%	100−110 −96.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +20%	55−60 −20%
Assassin's Creed Valhalla	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Battlefield 5	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Cyberpunk 2077	45 −2.2%	46 +2.2%
Far Cry 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Forza Horizon 4	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%
Hitman 3	62 +21.6%	50−55 −21.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Metro Exodus	94 +9.3%	85−90 −9.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Shadow of the Tomb Raider	108 +25.6%	86 −25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Watch Dogs: Legion	202 +96.1%	100−110 −96.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Assassin's Creed Valhalla	49 +14%	40−45 −14%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Cyberpunk 2077	40 +2.6%	39 −2.6%
Far Cry 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 4	56 −161%	140−150 +161%
Hitman 3	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Horizon Zero Dawn	87 −32.2%	110−120 +32.2%
Shadow of the Tomb Raider	95 +25%	76 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +16%	50 −16%
Watch Dogs: Legion	36 −186%	100−110 +186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+16.9%

65−70

−16.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4%	24−27 +4%
Assassin's Creed Valhalla	37 +48%	24−27 −48%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	130−140 −6.7%	140−150 +6.7%
Hitman 3	36 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	65 +25%	50−55 −25%
Metro Exodus	60 +25%	45−50 −25%
Shadow of the Tomb Raider	66 +15.8%	57 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Watch Dogs: Legion	184 +30.5%	140−150 −30.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+16.7%

40−45

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hitman 3	26 +30%	20−22 −30%
Horizon Zero Dawn	120−130 −5.7%	120−130 +5.7%
Metro Exodus	37 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +14.8%	27−30 −14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Shadow of the Tomb Raider	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Watch Dogs: Legion	14 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+9.1%

21−24

−9.1%

Beginilah cara RX 5500 XT dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:

RX 5500 XT adalah 7% lebih cepat di 1080p
RX 5500 XT adalah 14% lebih cepat di 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5500 XT 96% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile 186% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5500 XT berada di depan dalam 33 tes (46%)
RTX 3050 6GB Mobile berada di depan dalam 39 tes (54%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.68	25.09
Kebaruan	12 Desember 2019	6 Januari 2023
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	60 Watt

RX 5500 XT memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 116.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5500 XT

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 6550M

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 5500 XT

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 5500 XT

GeForce RTX 3060 GDDR6X

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Iris Plus Graphics

Radeon RX Vega 7

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 2850 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

4.1 625 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6GB Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau GeForce RTX 3050 6GB Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.