Radeon RX 550 (seluler) vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	569	692
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.47	1.79
Efisiensi daya	9.56	3.91
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Lexa	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Juli 2017 (7 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79.99	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 550 (seluler) memiliki 150% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	576
Clockspeed core	1100 MHz	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1287 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,200 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	51.48	31.39
Performa floating-point	1.647 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 550 (Laptop) dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 550 (seluler) 6.00
+63%

K3000M 3.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 550 (seluler) 4559
+87.8%

K3000M 2427

Performa game

Hasil Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 +51.5%	33 −51.5%
Full HD	16 −131%	37 +131%

Biaya per bingkai, $

1080p

5.00

−19.3%

4.19
+19.3%

Biaya per frame pada K3000M adalah 19% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	30−35 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike 2	38 +153%	14−16 −153%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18 +80%	10−11 −80%
Fortnite	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +50%	16−18 −50%
Valorant	70−75 +33.3%	50−55 −33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike 2	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +50.7%	70−75 −50.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	45 +25%	35−40 −25%
Far Cry 5	15 +50%	10−11 −50%
Fortnite	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	4 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	70−75 +33.3%	50−55 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry 5	13 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +118%	10−12 −118%
Valorant	70−75 +33.3%	50−55 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+69.6%

21−24

−69.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Valorant	70−75 +76.2%	40−45 −76.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +65%	20−22 −65%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

Beginilah cara RX 550 (seluler) dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

RX 550 (seluler) adalah 52% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 131% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 550 (seluler) 1000% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K3000M 75% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 550 (seluler) berada di depan dalam 54 tes (93%)
K3000M berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.00	3.68
Kebaruan	2 Juli 2017	1 Juni 2012
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt

RX 550 (seluler) memiliki skor performa agregat 63% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Radeon RX 550 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 550 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 550 (seluler)

Quadro K3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GT 750M SLI

Quadro K3000M

FirePro M4000

Radeon RX 550 (seluler)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Iris Pro Graphics 6200

RX 550 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 36 suara

Beri rating Radeon RX 550 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 550 (seluler) atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.