Radeon RX 480 vs GeForce GT 630

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dan GeForce GT 630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.37
+1171%

RX 480 mengungguli GT 630 dengan selisih 1171% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan GeForce GT 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa252928
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya15.630.08
Efisiensi daya10.291.87
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisEllesmereGF108
Generasi GCN4th Gentidak ada data
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis29 Juni 2016 (8 tahun lalu)15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 480 memiliki 19438% nilai uang yang lebih baik daripada GT 630.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 480 dan GeForce GT 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan GeForce GT 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core230496
Unit compute36tidak ada data
Clockspeed core 1120 MHz810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1266 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,700 million585 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur182.312.96
Performa floating-point5.834 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs324
TMUs14416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan GeForce GT 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busn/atidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang241 mm145 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan GeForce GT 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori8 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori8000 MHz900 MHz
Bandwidth memori224 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan GeForce GT 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI2.0+
Dukungan DisplayPort1.4HDR-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan GeForce GT 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 480 dan GeForce GT 630, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan GeForce GT 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 480 22.37
+1171%
GT 630 1.76

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 480 8600
+1172%
GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 480 12186
+1404%
GT 630 810

Performa game

Hasil Radeon RX 480 dan GeForce GT 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD77
+1183%
6−7
−1183%
1440p52
+1200%
4−5
−1200%
4K35
+1650%
2−3
−1650%

Biaya per bingkai, $

1080p2.97
+460%
16.67
−460%
1440p4.40
+468%
25.00
−468%
4K6.54
+664%
50.00
−664%
  • Biaya per frame pada RX 480 adalah 460% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 480 adalah 468% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 480 adalah 664% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Elden Ring 70−75
+1340%
5−6
−1340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Metro Exodus 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Dota 2 52
+1200%
4−5
−1200%
Elden Ring 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Far Cry 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Grand Theft Auto V 78
+1200%
6−7
−1200%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+1200%
6−7
−1200%
Red Dead Redemption 2 34
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%
World of Tanks 285
+1257%
21−24
−1257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Counter-Strike 2 29
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Dota 2 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Far Cry 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Forza Horizon 4 95−100
+1271%
7−8
−1271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+1180%
5−6
−1180%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+1750%
2−3
−1750%
Elden Ring 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Grand Theft Auto V 37
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1350%
12−14
−1350%
Red Dead Redemption 2 21
+2000%
1−2
−2000%
World of Tanks 150−160
+1400%
10−11
−1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Metro Exodus 50
+1567%
3−4
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Valorant 55−60
+1375%
4−5
−1375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 36
+1700%
2−3
−1700%
Elden Ring 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 36
+1700%
2−3
−1700%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+1300%
5−6
−1300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 88
+1367%
6−7
−1367%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Fortnite 28
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 27−30
+1300%
2−3
−1300%

Beginilah cara RX 480 dan GT 630 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 480 adalah 1183% lebih cepat di 1080p
  • RX 480 adalah 1200% lebih cepat di 1440p
  • RX 480 adalah 1650% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.37 1.76
Kebaruan 29 Juni 2016 15 Mei 2012
Jumlah maksimum memori 8 GB 2 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 65 Watt

RX 480 memiliki skor performa agregat 1171% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 630 memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.

Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan GeForce GT 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1872 suara

Beri rating Radeon RX 480 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2800 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 480 atau GeForce GT 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.