GeForce GTX 680 vs GTX 550 Ti

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.45
+259%

GTX 680 mengungguli GTX 550 Ti dengan selisih 259% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa361695
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar81
Evaluasi efektivitas biaya3.030.79
Efisiensi daya5.082.38
ArsitekturKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGK104GF116
TipePCPC
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)15 Maret 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680 memiliki 284% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 550 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536192
Clockspeed core 1006 MHz900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1058 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,540 million1,170 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)195 Watt116 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data100 °C
Tingkat pengisian tekstur135.428.80
Performa floating-point3.25 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12832

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang254 mm210 mm
Tinggi11.1 cm11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2048 MB2 GB
Lebar memori bus256-bit GDDR5192 Bit
Clockspeed memori1502 MHz4.1 GB/s
Bandwidth memori192.2 GB/s98.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
Dukungan multi-monitor4 layar+
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Input audio untuk HDMIInternalInternal

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.24.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680 14.45
+259%
GTX 550 Ti 4.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5567
+258%
GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 10217
+350%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 29702
+190%
GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 680 18403
+219%
GTX 550 Ti 5772

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 680 54
+170%
GTX 550 Ti 20

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45
+18.4%
38
−18.4%
Full HD74
+94.7%
38
−94.7%
4K23
+283%
6−7
−283%

Biaya per bingkai, $

1080p6.743.92
4K21.7024.83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+422%
9−10
−422%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Far Cry New Dawn 35−40
+255%
10−12
−255%
Forza Horizon 4 90−95
+292%
24−27
−292%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+174%
27−30
−174%
Metro Exodus 45−50
+513%
8−9
−513%
Red Dead Redemption 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+213%
14−16
−213%
Watch Dogs: Legion 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+422%
9−10
−422%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Far Cry New Dawn 35−40
+255%
10−12
−255%
Forza Horizon 4 90−95
+292%
24−27
−292%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+174%
27−30
−174%
Metro Exodus 45−50
+513%
8−9
−513%
Red Dead Redemption 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+213%
14−16
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+488%
16−18
−488%
Watch Dogs: Legion 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 4 90−95
+292%
24−27
−292%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+174%
27−30
−174%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+213%
14−16
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+300%
10−11
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+256%
24−27
−256%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

Beginilah cara GTX 680 dan GTX 550 Ti bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 680 adalah 18% lebih cepat di 900p
  • GTX 680 adalah 95% lebih cepat di 1080p
  • GTX 680 adalah 283% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 680 1380% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 680 mengungguli GTX 550 Ti di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.45 4.03
Kebaruan 22 Maret 2012 15 Maret 2011
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 195 Watt 116 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 258.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 550 Ti memiliki konsumsi daya 68.1% lebih rendah.

GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 550 Ti dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 550 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 583 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59474 suara

Beri rating GeForce GTX 550 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680 atau GeForce GTX 550 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.