Radeon RX 470 ضد Quadro K4000

#إعلان 
شراء
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#إعلان 
شراء
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 470 مع Quadro K4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 470
2016
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
20.25
+198%

يتفوق RX 470 على K4000 بنسبة هائلة 198 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX 470 RX 470
Quadro K4000 Quadro K4000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء277570
الترتيب حسب الشعبية40ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.340.63
كفاءة الطاقة11.936.01
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUEllesmereGK106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)1 مارس 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 $1,269

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 2652٪ أفضل للمال من Quadro K4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية926 MHz810 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج154.451.84
أداء النقطة العائمة4.94 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول241 mm241 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1650 MHz1404 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s134.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 20.25
+198%
Quadro K4000 6.80
  • Passmark

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+198%
Quadro K4000 2720

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
+229%
21−24
−229%
1440p38
+217%
12−14
−217%
4K37
+208%
12−14
−208%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.59
+2229%
60.43
−2229%
1440p4.71
+2145%
105.75
−2145%
4K4.84
+2086%
105.75
−2086%
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 2229 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 2145 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 2086 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 110−120
+223%
35−40
−223%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Hogwarts Legacy 35−40
+225%
12−14
−225%
Battlefield 5 80−85
+200%
27−30
−200%
Counter-Strike 2 110−120
+223%
35−40
−223%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 65−70
+214%
21−24
−214%
Fortnite 100−110
+243%
30−33
−243%
Forza Horizon 4 80−85
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 5 60−65
+200%
21−24
−200%
Hogwarts Legacy 35−40
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+238%
21−24
−238%
Valorant 140−150
+224%
45−50
−224%
Battlefield 5 80−85
+200%
27−30
−200%
Counter-Strike 2 110−120
+223%
35−40
−223%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+212%
75−80
−212%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Dota 2 110−120
+214%
35−40
−214%
Far Cry 5 65−70
+214%
21−24
−214%
Fortnite 88
+226%
27−30
−226%
Forza Horizon 4 80−85
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 5 60−65
+200%
21−24
−200%
Grand Theft Auto V 73
+204%
24−27
−204%
Hogwarts Legacy 35−40
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 40−45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+233%
21−24
−233%
Valorant 140−150
+224%
45−50
−224%
Battlefield 5 80−85
+200%
27−30
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Dota 2 110−120
+214%
35−40
−214%
Far Cry 5 61
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 80−85
+233%
24−27
−233%
Hogwarts Legacy 35−40
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%
Valorant 140−150
+224%
45−50
−224%
Fortnite 59
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+216%
45−50
−216%
Grand Theft Auto V 33
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+215%
55−60
−215%
Valorant 180−190
+205%
60−65
−205%
Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 43
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Fortnite 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Grand Theft Auto V 33
+230%
10−11
−230%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 110−120
+220%
35−40
−220%
Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 86
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+233%
6−7
−233%
Fortnite 17
+240%
5−6
−240%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Quadro K4000 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 229 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 217 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 208 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 20.25 6.80
الجِدة 4 أغسطس 2016 1 مارس 2013
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 80 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 197.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro K4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 470 Radeon RX 470
ضد
GTX 780 GeForce GTX 780
Quadro K4000 Quadro K4000
ضد
Quadro 6000 Quadro 6000
RX 470 Radeon RX 470
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 470 RX 470
ضد
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
RX 470 RX 470
ضد
GT 1030 GT 1030
RX 470 RX 470
ضد
Quadro M4000 M4000
RX 470 RX 470
ضد
Quadro K2200 K2200
RX 470 RX 470
ضد
Quadro K620 K620
RX 470 RX 470
ضد
R5 Graphics R5 Graphics
RX 470 RX 470
ضد
Quadro 4000 4000
RX 470 RX 470
ضد
PRO WX 3100 PRO WX 3100
RX 470 RX 470
ضد
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RX 470 RX 470
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1
4667 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
200 أصوات

قيم Quadro K4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 أو Quadro K4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.