Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce MX450
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce MX450, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 470 (seluler) mengungguli MX450 dengan selisih 87% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 315 | 470 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.73 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.70 | 26.72 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 1 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 896 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1575 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 100.8 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 10000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 64.03 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce MX450, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
+72.4%
| 29
−72.4%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.00 | tidak ada data |
| 1440p | 18.33 | tidak ada data |
| 4K | 12.22 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Fortnite | 90−95
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Valorant | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+246%
|
28
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+100%
|
29
−100%
|
| Fortnite | 90−95
+138%
|
39
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Valorant | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Valorant | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 160−170
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 72% lebih cepat di 1080p
- RX 470 (seluler) adalah 76% lebih cepat di 1440p
- RX 470 (seluler) adalah 80% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 470 (seluler) 367% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 470 (seluler) mengungguli GeForce MX450 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.68 | 8.38 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 1 Agustus 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 87.1% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GeForce MX450 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 240% lebih rendah.
Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX450 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
