Radeon RX 460 vs Quadro FX 3700

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	486	1180
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.12	tidak ada data
Efisiensi daya	9.97	0.87
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Baffin	G92
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (9 tahun lalu)	8 Januari 2008 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 460 dan FX 3700 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	112
Clockspeed core	1090 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	754 million
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	78 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	28.00
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.28 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	56
L1 Cache	224 KB	tidak ada data
L2 Cache	1024 KB	64 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Panjang	170 mm	267 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	51.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro FX 3700, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Quadro FX 3700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 460 9.27
+1004%

FX 3700 0.84

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 460 4096
+1001%

Contoh: 3813

FX 3700 372
Contoh: 282

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan Quadro FX 3700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	41 +1267%	3−4 −1267%
1440p	50 +1150%	4−5 −1150%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.10 +25310%	533.00 −25310%
1440p	1.72 +23141%	399.75 −23141%
4K	4.30 +37086%	1599.00 −37086%

Biaya per frame pada RX 460 adalah 25310% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 460 adalah 23141% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 460 adalah 37086% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Hogwarts Legacy	18−20 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Counter-Strike 2	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	40 +1233%	3−4 −1233%
Fortnite	116 +1060%	10−11 −1060%
Forza Horizon 4	57 +1040%	5−6 −1040%
Forza Horizon 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Hogwarts Legacy	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +1100%	3−4 −1100%
Valorant	90−95 +1075%	8−9 −1075%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Counter-Strike 2	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1142%	12−14 −1142%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Far Cry 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Fortnite	39 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	54 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Grand Theft Auto V	35 +1067%	3−4 −1067%
Hogwarts Legacy	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	21 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +1133%	3−4 −1133%
Valorant	90−95 +1075%	8−9 −1075%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Far Cry 5	34 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	41 +1267%	3−4 −1267%
Hogwarts Legacy	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +1050%	2−3 −1050%
Valorant	90−95 +1075%	8−9 −1075%

Full HD
Epic

Fortnite

31
+1450%

2−3

−1450%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Valorant	100−110 +1111%	9−10 −1111%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+2000%

1−2

−2000%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	50−55 +1200%	4−5 −1200%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Far Cry 5	11	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

4K
Epic

Fortnite

10−11

0−1

Beginilah cara RX 460 dan FX 3700 bersaing dalam permainan populer:

RX 460 adalah 1267% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 1150% lebih cepat di 1440p
RX 460 adalah 1900% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.27	0.84
Kebaruan	8 Agustus 2016	8 Januari 2008
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	78 Watt

RX 460 memiliki skor performa agregat 1003.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 4% lebih rendah.

Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta Quadro FX 3700 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460

Quadro FX 3700

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1125 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

4 23 suara

Beri rating Quadro FX 3700 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 460 atau Quadro FX 3700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.