Radeon RX 460 बनाम Quadro FX 3700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 460 Radeon RX 460 1024SP Radeon RX 550 512SP Radeon RX 550 640SP Radeon RX 550X 640SP
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro FX 3000 Quadro FX 3000G Quadro FX 3400 Quadro FX 3450 Quadro FX 3500 Quadro FX 3700 Quadro FX 3800

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 की तुलना Quadro FX 3700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.17
+1005%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 460 ने FX 3700 को भारी 1005% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 460 RX 460
FX 3700 FX 3700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro FX 3700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4421129
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.120.01
बिजली दक्षता9.730.85
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामBaffinG92
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)8 जनवरी 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 $1,599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 460 में पैसे के लिए FX 3700 की तुलना में 11100% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro FX 3700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro FX 3700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896112
कोर का क्लॉक स्पीड1090 MHz500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million754 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt78 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2028.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS0.28 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5656

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro FX 3700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
लंबाई170 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro FX 3700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s51.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro FX 3700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro FX 3700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 और Quadro FX 3700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 9.17
+1005%
FX 3700 0.83

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 460 4101
+1002%
FX 3700 372

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+1267%
3−4
−1267%
1440p50
+1150%
4−5
−1150%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.10
+25310%
533.00
−25310%
1440p1.72
+23141%
399.75
−23141%
4K4.30
+37086%
1599.00
−37086%
  • आपके RX 460 को 25310% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 460 को 23141% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 460 को 37086% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Counter-Strike 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 116
+1060%
10−11
−1060%
Forza Horizon 4 57
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1100%
3−4
−1100%
Valorant 90−95
+1075%
8−9
−1075%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Counter-Strike 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1142%
12−14
−1142%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Far Cry 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Fortnite 39
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 54
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 35
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+1133%
3−4
−1133%
Valorant 90−95
+1075%
8−9
−1075%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Far Cry 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 41
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 90−95
+1075%
8−9
−1075%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+1450%
2−3
−1450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Valorant 110−120
+1010%
10−11
−1010%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 50−55
+1225%
4−5
−1225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 11 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

इस प्रकार RX 460 और FX 3700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 460, 1080p में 1267% तेज है
  • RX 460, 1440p में 1150% तेज है
  • RX 460, 4K में 1900% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.17 0.83
नवीनता 8 अगस्त 2016 8 जनवरी 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 14 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 78 वाट

RX 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1004.8% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 364.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 4% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3700 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 460 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 3700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 480 GeForce GTX 480
FX 3700 Quadro FX 3700
या
FX 1800 Quadro FX 1800
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
Quadro 6000 6000
या
RX 460 RX 460
FX 580 FX 580
या
RX 460 RX 460
FX 1800 FX 1800
या
RX 460 RX 460
FX 3800 FX 3800
या
RX 460 RX 460
FX 5800 FX 5800
या
RX 460 RX 460
K2200M K2200M
या
RX 460 RX 460
Pro 560 Pro 560
या
RX 460 RX 460
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
RX 460 RX 460
Pro 570 Pro 570
या
RX 460 RX 460
Pro 580 Pro 580
या
RX 460 RX 460

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1069 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 वोट

Quadro FX 3700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 या Quadro FX 3700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।