Radeon RX 460 vs GeForce GT 640M Mac Edition
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 460 mengungguli GT 640M Mac Edition dengan selisih 874% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 400 | 1049 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.19 | tidak ada data |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 11 / Baffin XT | GK107 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 3 Februari 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Harga hari ini | $397 (4.6x MSRP) | $50 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 384 |
Clockspeed core | 1090 MHz | 745 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,000 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 23.84 |
Performa floating-point | 2,150 gflops | 572.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 170 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 7000 MHz | 5000 MHz |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 40 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | tidak ada data | 3.0 |
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
1440p | 83
+938%
| 8−9
−938%
|
4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 4 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Metro Exodus | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Beginilah cara RX 460 dan GT 640M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 adalah 950% lebih cepat di 1080p
- RX 460 adalah 938% lebih cepat di 1440p
- RX 460 adalah 900% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 10.62 | 1.09 |
Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 3 Februari 2013 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M Mac Edition dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan GeForce GT 640M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.