Radeon RX 460 (seluler) vs RX 6550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	484	250
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.81	21.97
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	Baffin	Navi 24
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	4 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1024
Clockspeed core	1000 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	2840 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	5,400 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	181.8
Performa floating-point	2.115 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	144.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 460 (seluler) 9.17

RX 6550M 22.88
+150%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793

RX 6550M 20506
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 (seluler) 5108

RX 6550M 14696
+188%

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 −97.1%	69 +97.1%
1440p	10−12 −150%	25 +150%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.46	tidak ada data
1440p	8.60	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −167%	130−140 +167%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%
Sons of the Forest	16−18 −194%	50−55 +194%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −124%	90−95 +124%
Counter-Strike 2	50−55 −167%	130−140 +167%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%
Far Cry 5	30−35 −194%	91 +194%
Fortnite	55−60 −107%	110−120 +107%
Forza Horizon 4	40−45 −129%	90−95 +129%
Forza Horizon 5	27−30 −159%	75−80 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −174%	90−95 +174%
Sons of the Forest	16−18 −194%	50−55 +194%
Valorant	90−95 −80.2%	160−170 +80.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −124%	90−95 +124%
Counter-Strike 2	50−55 −167%	130−140 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −79.4%	250−260 +79.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%
Dota 2	65−70 −77.9%	120−130 +77.9%
Far Cry 5	30−35 −171%	84 +171%
Fortnite	55−60 −107%	110−120 +107%
Forza Horizon 4	40−45 −129%	90−95 +129%
Forza Horizon 5	27−30 −159%	75−80 +159%
Grand Theft Auto V	35−40 −146%	85−90 +146%
Metro Exodus	18−20 −174%	50−55 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −174%	90−95 +174%
Sons of the Forest	16−18 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −177%	83 +177%
Valorant	90−95 −80.2%	160−170 +80.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −124%	90−95 +124%
Cyberpunk 2077	18−20 −168%	50−55 +168%
Dota 2	65−70 −77.9%	120−130 +77.9%
Far Cry 5	30−35 −155%	79 +155%
Forza Horizon 4	40−45 −129%	90−95 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −174%	90−95 +174%
Sons of the Forest	16−18 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −188%	49 +188%
Valorant	90−95 −80.2%	160−170 +80.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−107%

110−120
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −200%	50−55 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −133%	160−170 +133%
Grand Theft Auto V	12−14 −231%	40−45 +231%
Metro Exodus	10−12 −191%	30−35 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −265%	170−180 +265%
Valorant	100−110 −92.4%	200−210 +92.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −187%	65−70 +187%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	21−24 +188%
Far Cry 5	20−22 −170%	50−55 +170%
Forza Horizon 4	21−24 −165%	60−65 +165%
Sons of the Forest	10−11 −230%	30−35 +230%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −200%	35−40 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−185%

55−60
+185%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −667%	21−24 +667%
Grand Theft Auto V	20−22 −120%	40−45 +120%
Metro Exodus	5−6 −300%	20−22 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −250%	35−40 +250%
Valorant	50−55 −178%	130−140 +178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −236%	35−40 +236%
Counter-Strike 2	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	35−40 −123%	75−80 +123%
Far Cry 5	9−10 −211%	27−30 +211%
Forza Horizon 4	16−18 −163%	40−45 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −178%	24−27 +178%
Sons of the Forest	6−7 −217%	18−20 +217%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−189%

24−27
+189%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

RX 6550M adalah 97% lebih cepat di 1080p
RX 6550M adalah 150% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6550M 667% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli RX 460 (seluler) di semua 65 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.17	22.88
Kebaruan	8 Agustus 2016	4 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	80 Watt

RX 460 (seluler) memiliki konsumsi daya 45.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 149.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 880M

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 765M SLI

Quadro P5000 (seluler)

Radeon RX 570 (seluler)

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 670MX SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 17 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 353 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 460 (seluler) atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.