Radeon R9 M395X vs RX 5300M
Skor kinerja gabungan
R9 M395X mengungguli RX 5300M sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 354 | 387 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 12.59 |
Arsitektur | GCN 3 (2014−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | Amethyst XT | Navi 14 / E19M-E65 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 16 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 13 November 2019 (4 tahun lalu) |
Harga hari ini | tidak ada data | $525 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1408 |
Clockspeed core | 723 MHz | 1036 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1445 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 127.2 |
Performa floating-point | 2,961 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
FreeSync | 1 | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
PowerTune | + | tidak ada data |
DualGraphics | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | + | tidak ada data |
ZeroCore | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Model shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | tidak ada data | 1.2.131 |
Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 M395X mengungguli RX 5300M sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 M395X mengungguli RX 5300M sebesar 21% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 5300M mengungguli R9 M395X sebesar 30% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 70−75
+12.9%
| 62
−12.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Hitman 3 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Beginilah cara R9 M395X dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:
- R9 M395X adalah 12.9% lebih cepat daripada RX 5300M di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M395X 100% lebih cepat daripada RX 5300M.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5300M 114% lebih cepat daripada R9 M395X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M395X berada di depan dalam 52 tes (76%)
- RX 5300M berada di depan dalam 16 tes (24%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 13.42 | 11.12 |
Kebaruan | 16 Oktober 2014 | 13 November 2019 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Radeon R9 M395X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M395X dan Radeon RX 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.