Radeon R9 M390X vs R7 265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	493	475
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.66
Efisiensi daya	9.31	4.88
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	Pitcairn
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (10 tahun lalu)	13 Februari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1024
Clockspeed core	723 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	925 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	2,800 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	59.20
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	210 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1400 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Performa game

Hasil Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Sons of the Forest	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Sons of the Forest	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Sons of the Forest	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Sons of the Forest	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	100−110 +3%	100−105 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Sons of the Forest	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Sons of the Forest	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10
+0%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.21	9.65
Kebaruan	5 Mei 2015	13 Februari 2014
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt

R9 M390X memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, R7 265 memiliki skor performa agregat 4.8% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M390X dan Radeon R7 265.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M390X dirancang untuk laptop serta Radeon R7 265 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M390X

Radeon R7 265

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 2070 Super Mobile

Quadro T1200 Mobile

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon R9 M390X

GeForce RTX 3070 Ti GA102

FirePro W7170M

Radeon R6 (Mullins)

Radeon R9 M395

Mobility Radeon HD 5750

GeForce GTX 780M

Iris Graphics 6100

Radeon HD 8970M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 2 suara

Beri rating Radeon R9 M390X dari 1 hingga 5 poin:

3.2 382 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M390X atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.