Radeon R9 M390X vs GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2050 Mobile mengungguli R9 M390X dengan selisih 84% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 503 | 349 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 23 |
| Efisiensi daya | 9.53 | 29.25 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 1185 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1477 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 94.53 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 M390X dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 1440p | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
| 4K | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Fortnite | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Valorant | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−53.1%
|
210−220
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Fortnite | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Valorant | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Valorant | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−237%
|
160−170
+237%
|
| Valorant | 100−110
−61%
|
160−170
+61%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Valorant | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Beginilah cara R9 M390X dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 100% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 100% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M390X 28% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2050 Mobile 275% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M390X berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 62 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.27 | 17.07 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 17 Desember 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 84.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 122.2% lebih rendah.
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M390X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
