Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 560M
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 M385 mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 66% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 576 | 704 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.40 | 0.11 |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | Strato | N12E-GS |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 16 Juni 2015 (8 tahun lalu) | 30 Mei 2011 (12 tahun lalu) |
Harga hari ini | $999 | $1198 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 M385 memiliki 264% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 192 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 192 |
Clockspeed core | tidak ada data | 775 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,080 million | 1,170 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 56.00 | 24.8 billion/sec |
Performa floating-point | 1,792 gflops | 595.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | tidak ada data | 2-way |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | Up to 192 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | Up to 60 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
FreeSync | 1 | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
PowerTune | + | tidak ada data |
DualGraphics | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | + | tidak ada data |
ZeroCore | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
3D Blu-Ray | tidak ada data | + |
3D Gaming | tidak ada data | + |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
Model shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | tidak ada data | N/A |
Mantle | + | tidak ada data |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 M385 mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 66% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 M385 mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 66% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 50−55
+61.3%
| 31
−61.3%
|
Full HD | 60−65
+53.8%
| 39
−53.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Hitman 3 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara R9 M385 dan GTX 560M bersaing dalam permainan populer:
- R9 M385 adalah 61.3% lebih cepat daripada GTX 560M di 900p
- R9 M385 adalah 53.8% lebih cepat daripada GTX 560M di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 M385 250% lebih cepat daripada GTX 560M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M385 berada di depan dalam 53 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 5.32 | 3.21 |
Kebaruan | 16 Juni 2015 | 30 Mei 2011 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Radeon R9 M385 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 560M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.