Radeon R9 Fury vs R9 285

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	233	328
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.04	7.58
Efisiensi daya	6.18	6.26
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Fiji	Tonga
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	10 Juli 2015 (9 tahun lalu)	2 September 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 285 memiliki 8% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Fury.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1792
Unit compute	56	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	918 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	8,900 million	5,000 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	224.0	102.8
Performa floating-point	7.168 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	2x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2.170
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Fury 21.37
+43%

R9 285 14.94

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Fury 9555
+43%

R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 Fury 14580
+70.1%

R9 285 8570

Performa game

Hasil Radeon R9 Fury dan Radeon R9 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	90 +50%	60−65 −50%
1440p	106 +51.4%	70−75 −51.4%
4K	48 +60%	30−35 −60%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.10 −47%	4.15 +47%
1440p	5.18 −45.6%	3.56 +45.6%
4K	11.44 −37.8%	8.30 +37.8%

Biaya per frame pada R9 285 adalah 47% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 285 adalah 46% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada R9 285 adalah 38% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Counter-Strike 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Fortnite	110−120 +45%	80−85 −45%
Forza Horizon 4	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 5	70−75 +48%	50−55 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +50%	60−65 −50%
Valorant	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Counter-Strike 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +48.9%	180−190 −48.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	120−130 +50%	80−85 −50%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Fortnite	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Forza Horizon 4	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 5	70−75 +48%	50−55 −48%
Grand Theft Auto V	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +50%	60−65 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +51.7%	60−65 −51.7%
Valorant	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	130 +44.4%	90−95 −44.4%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+44%

50−55

−44%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Valorant	200−210 +43.6%	140−150 −43.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+57.1%

35−40

−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Grand Theft Auto V	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	130−140 +50%	90−95 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+56.3%

16−18

−56.3%

Beginilah cara R9 Fury dan R9 285 bersaing dalam permainan populer:

R9 Fury adalah 50% lebih cepat di 1080p
R9 Fury adalah 51% lebih cepat di 1440p
R9 Fury adalah 60% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.37	14.94
Kebaruan	10 Juli 2015	2 September 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	190 Watt

R9 Fury memiliki skor performa agregat 43% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R9 285 memiliki konsumsi daya 44.7% lebih rendah.

Radeon R9 Fury adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 285 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Fury

Radeon R9 285

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 178 suara

Beri rating Radeon R9 Fury dari 1 hingga 5 poin:

4.2 79 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Fury atau Radeon R9 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.