Radeon R9 Fury vs R9 285

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	233	328
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	7.04	7.58
Güç verimliliği	6.18	6.26
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU	Fiji	Tonga
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Çıkış tarihi	10 temmuz 2015 (9 yıl önce)	2 eylül 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$549	$249

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 285, R9 Fury'ye göre 8% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	1792
Compute konveyör sayısı	56	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	918 MHz
Boost modunda frekans	1000 MHz	veri yok
Transistör sayısı	8,900 million	5,000 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	275 Watt	190 Watt
Tekstüre hızı	224.0	102.8
Kayan nokta performansı	7.168 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	veri yok	221 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	2x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	+	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	4096 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	500 MHz	1375 MHz
Bellek bant genişliği	512 GB/s	176.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2.170
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 Fury 21.37
+43%

R9 285 14.94

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 Fury 9555
+43%

R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 Fury 14580
+70.1%

R9 285 8570

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 Fury ve Radeon R9 285 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	90 +50%	60−65 −50%
1440p	106 +51.4%	70−75 −51.4%
4K	48 +60%	30−35 −60%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	6.10 −47%	4.15 +47%
1440p	5.18 −45.6%	3.56 +45.6%
4K	11.44 −37.8%	8.30 +37.8%

R9 285'de kare başına maliyet 1080p'de 47% daha düşüktür
R9 285'de kare başına maliyet 1440p'de 46% daha düşüktür
R9 285'de kare başına maliyet 4K'de 38% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Counter-Strike 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Fortnite	110−120 +45%	80−85 −45%
Forza Horizon 4	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 5	70−75 +48%	50−55 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +50%	60−65 −50%
Valorant	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Counter-Strike 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +48.9%	180−190 −48.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	120−130 +50%	80−85 −50%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Fortnite	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Forza Horizon 4	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 5	70−75 +48%	50−55 −48%
Grand Theft Auto V	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +50%	60−65 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +51.7%	60−65 −51.7%
Valorant	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	130 +44.4%	90−95 −44.4%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+44%

50−55

−44%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Valorant	200−210 +43.6%	140−150 −43.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+57.1%

35−40

−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Grand Theft Auto V	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	130−140 +50%	90−95 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+56.3%

16−18

−56.3%

Popüler oyunlarda R9 Fury ve R9 285 bu şekilde rekabet eder:

R9 Fury 1080p'de 50% daha hızlıdır
R9 Fury 1440p'de 51% daha hızlıdır
R9 Fury 4K'de 60% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	21.37	14.94
Yenilik	10 temmuz 2015	2 eylül 2014
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB
Güç Tüketimi (TDP)	275 Watt	190 Watt

R9 Fury 43% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan R9 285, 44.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 Fury performans testlerinde Radeon R9 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 Fury

Radeon R9 285

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.7 178 oy

Radeon R9 Fury 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 79 oy

Radeon R9 285 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 Fury veya Radeon R9 285 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: