Radeon R9 390 vs GeForce GTX 680

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	304	415
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	10.12	2.70
Efisiensi daya	5.90	5.30
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Grenada	GK104
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (10 tahun lalu)	22 Maret 2012 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329	$499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 390 memiliki 275% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1536
Clockspeed core	tidak ada data	1006 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1058 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	195 Watt
Tingkat pengisian tekstur	160.0	135.4
Performa floating-point	5.12 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	128
L1 Cache	640 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	256 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	0 MB	2048 MB
Lebar memori bus	512 Bit	256-bit GDDR5
Clockspeed memori	1000 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	384 GB/s	192.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.2.175
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 390 21.07
+57.1%

GTX 680 13.41

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 390 8804
+56.9%

Contoh: 3391

GTX 680 5610
Contoh: 7443

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 390 12730
+67.8%

GTX 680 7587

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

R9 390 1520
+57.7%

GTX 680 964

Performa game

Hasil Radeon R9 390 dan GeForce GTX 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	70−75 +55.6%	45 −55.6%
Full HD	110−120 +46.7%	75 −46.7%
4K	35−40 +40%	25 −40%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.99 +122%	6.65 −122%
4K	9.40 +112%	19.96 −112%

Biaya per frame pada R9 390 adalah 122% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 390 adalah 112% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +0%	224 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	56 +0%	56 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +0%	42 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	21 +0%	21 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara R9 390 dan GTX 680 bersaing dalam permainan populer:

R9 390 adalah 56% lebih cepat di 900p
R9 390 adalah 47% lebih cepat di 1080p
R9 390 adalah 40% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 60 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.07	13.41
Kebaruan	18 Juni 2015	22 Maret 2012
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	195 Watt

R9 390 memiliki skor performa agregat 57% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Di sisi lain, GTX 680 memiliki konsumsi daya 41% lebih rendah.

Radeon R9 390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 670 suara

Beri rating Radeon R9 390 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 654 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 390 atau GeForce GTX 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.