Radeon R9 380 vs Quadro K2200M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 380 dengan Quadro K2200M, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 380 mengungguli K2200M dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan Quadro K2200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 315 | 453 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.08 | 4.03 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga Pro | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 26 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 19 Juli 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $12.90 (0.1x MSRP) | $228 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 380 memiliki 125% nilai uang yang lebih baik daripada K2200M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 380 dan Quadro K2200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan Quadro K2200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 640 |
| Unit compute | 28 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 667 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 970 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.6 | 26.68 |
| Performa floating-point | 3,476 gflops | 853.8 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan Quadro K2200M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 221 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | tidak |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan Quadro K2200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 970 MHz | 5012 MHz |
| Bandwidth memori | 182.4 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan Quadro K2200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan Quadro K2200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FRTC | 1 | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 380 dan Quadro K2200M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Model shader | 6.3 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan Quadro K2200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 380 mengungguli Quadro K2200M sebesar 77% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 380 mengungguli Quadro K2200M sebesar 77% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 380 dan Quadro K2200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 4K | 24
+100%
| 12−14
−100%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Beginilah cara R9 380 dan K2200M bersaing dalam permainan populer:
- R9 380 adalah 80% lebih cepat di 1080p
- R9 380 adalah 100% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.91 | 8.98 |
| Kebaruan | 26 Juni 2015 | 19 Juli 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 380 dirancang untuk PC serta Quadro K2200M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan Quadro K2200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
