Radeon R9 380 vs Quadro K2200M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 380 mit Quadro K2200M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 380 übertrifft K2200M um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und Quadro K2200M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 453 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 9.08 | 4.03 |
Architektur | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Codename | Tonga Pro | GM107 |
Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
Design | reference | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 26 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 19 Juli 2014 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Preis jetzt | $12.90 (0.1x) | $228 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 380 hat ein 125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K2200M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und Quadro K2200M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und Quadro K2200M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 640 |
Anzahl der Compute-Transporter | 28 | keine Angaben |
Kernfrequenz | keine Angaben | 667 MHz |
Boost-Frequenz | 970 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,870 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 108.6 | 26.68 |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | 853.8 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und Quadro K2200M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 221 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Formfaktor | Full Height/Full Length Dual Slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | None |
Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 380 und Quadro K2200M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | - | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 970 MHz | 5012 MHz |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 80 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und Quadro K2200M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | keine Angaben |
Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und Quadro K2200M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | - | keine Angaben |
CrossFire | 1 | keine Angaben |
Enduro | - | keine Angaben |
FRTC | 1 | keine Angaben |
FreeSync | 1 | keine Angaben |
HD3D | + | keine Angaben |
LiquidVR | 1 | keine Angaben |
PowerTune | + | keine Angaben |
TrueAudio | + | keine Angaben |
ZeroCore | + | keine Angaben |
VCE | + | keine Angaben |
DDMA-Audio | + | keine Angaben |
3D Vision Pro | keine Angaben | + |
Mosaic | keine Angaben | + |
nView Display Management | keine Angaben | + |
Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 380 und Quadro K2200M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Shader-Modell | 6.3 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | keine Angaben |
CUDA | keine Angaben | 5.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und Quadro K2200M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R9 380 übertrifft Quadro K2200M um 77% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon R9 380 übertrifft Quadro K2200M um 77% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und Quadro K2200M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
4K | 24
+100%
| 12−14
−100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Metro Exodus | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Metro Exodus | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+76.5%
|
51
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
So konkurrieren R9 380 und K2200M in beliebten Spielen:
- R9 380 ist 80% schneller in 1080p
- R9 380 ist 100% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.91 | 8.98 |
Neuheit | 26 Juni 2015 | 19 Juli 2014 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Der Radeon R9 380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2200M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und Quadro K2200M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 380 und Quadro K2200M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.