Radeon R9 380 vs GeForce GTX 650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	341	658
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	67
Evaluasi efektivitas biaya	9.20	1.38
Efisiensi daya	5.77	4.84
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Antigua	GK107
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	6 September 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 380 memiliki 567% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 650.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	384
Unit compute	28	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,000 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	64 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	33.86
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	221 mm	147 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	1-slot
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128-bit GDDR5
Clockspeed memori	970 MHz	5.0 GB/s
Bandwidth memori	182.4 GB/s	80.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 380 15.89
+248%

GTX 650 4.56

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 380 6111
+249%

GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 380 8218
+262%

GTX 650 2270

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +261%	18−20 −261%
4K	27 +286%	7−8 −286%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06 +97.8%	6.06 −97.8%
4K	7.37 +111%	15.57 −111%

Biaya per frame pada R9 380 adalah 98% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 380 adalah 111% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Elden Ring	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
Red Dead Redemption 2	35−40 +280%	10−11 −280%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Elden Ring	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Fortnite	85−90 +267%	24−27 −267%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Grand Theft Auto V	55−60 +256%	16−18 −256%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +277%	30−33 −277%
Red Dead Redemption 2	35−40 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +271%	14−16 −271%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%
World of Tanks	200−210 +267%	55−60 −267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +277%	30−33 −277%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Elden Ring	24−27 +257%	7−8 −257%
Grand Theft Auto V	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +268%	40−45 −268%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
World of Tanks	110−120 +270%	30−33 −270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	35−40 +290%	10−11 −290%
Metro Exodus	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	40−45 +300%	10−11 −300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Elden Ring	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +292%	12−14 −292%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Fortnite	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Valorant	18−20 +260%	5−6 −260%

Beginilah cara R9 380 dan GTX 650 bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 261% lebih cepat di 1080p
R9 380 adalah 286% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.89	4.56
Kebaruan	18 Juni 2015	6 September 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	64 Watt

R9 380 memiliki skor performa agregat 248.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 650 memiliki konsumsi daya 196.9% lebih rendah.

Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 650 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan GeForce GTX 650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

GeForce GTX 650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1060 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 821 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 3950 suara

Beri rating GeForce GTX 650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 380 atau GeForce GTX 650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.