为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon R9 295X2 与 R9 390
综合绩效得分
R9 295X2
2014
8192 MB GDDR5
22.26
R9 390
2015
0 MB GDDR5
23.09
+3.7%
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 390比Radeon R9 295X2高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 295X2和Radeon R9 390架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 220 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.20 | 12.47 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Vesuvius | Grenada |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | reference |
| 发布日期 | 29 4月 2014（9年前） | 18 6月 2015（8年前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $329 |
| 现在的价格 | $600 (0.4x) | $20 (0.1x) |
价质比
R9 390 的 290% 性价比高于 R9 295X2。
特性
Radeon R9 295X2和Radeon R9 390的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和Radeon R9 390性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 2560 |
| Boost模式下的频率 | 1018 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 500 Watt | 275 Watt |
| 纹理填充率 | 179.2 | 160.0 |
| 带浮点的性能 | 2x 5,733 gflops | 5,120 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 295X2和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 307 mm | 275 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2 x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
Radeon R9 295X2和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 0 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 640 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon R9 295X2和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | - |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | 没有数据 | + |
| DDMA音频 | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 295X2和Radeon R9 390支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
基准测试
这些是Radeon R9 295X2和Radeon R9 390基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 390比Radeon R9 295X2高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon R9 390的表现比Radeon R9 295X2好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 295X2的表现比Radeon R9 390好67%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
